pingveno

Le TCE ne devait-il pas instaurer le référendum d’initiative populaire ????

Non, il devait instaurer le droit de pétition à destination du parlement européen et de la Commission, cette dernière pouvant cependant se réserver le droit de classer sans suite (sic)
Autrement dit il instaurait le droit de prêcher dans le désert.

En fait ce traité, comme ceux qui le précédaient, indiquait très clairement que les pays européens devaient être à démocratie représentative, ce qui équivaut donc à rejeter la démocratie directe (comme en Suisse) et donc le RIP qui en est l’expression la plus courante.

Une raison de plus de rejeter ce traité.

Comment voter au niveau régional quand on sait que la France est encore un des rares pays où tout se décide à la capitale ?
Et la décentralisation me direz-vous ? Une bonne idée mais au final un vrai bordel, en fait on décentralise les responsabilités mais pas les décisions, et au passage on « oublie » de donner des moyens financiers aux régions, vu qu’elles sont majoritairement à gauche alors que le pouvoir est à droite... histoire qu’aux présidentielles on se souvienne que c’est la gauche qui a augmenté les impôts en région faute d’avoir les crédits pour ce qu’on exige d’eux.
Donc en effet cette élection n’a aucun intérêt. Pas plus que les résultats des sondages, d’ailleurs : si c’est pour lire le résultat de l’élection des mois à l’avance (avec le niveau de fiabilité inférieur à la météo) pourquoi se déplacer ?

Vous oubliez que les bulletins blancs sont comptés comme nul, cela n’incite donc pas à y aller si aucun candidat ne plait !

Euh non, les bulletins blancs comme nuls ne sont pas comptés du tout, nuance !

La somme des votes fait toujours 100% en France, et c’est un tort, ceux qui votent blanc ou nul devraient être comptabilisés comme tels, à la différence des abstentions. Là ça ferait une différence.

En tout cas merci pour l’exemple sur Taiwan dont on devrait en effet s’inspirer.

L’avenir de l’humanité viendra de la mer, notamment des algues, à condition de ne pas répéter les mêmes erreurs qu’avec l’agriculture productiviste.

J’en ai entendu parler, mais bizarrement tous les reportages qui en parlent négligent de citer leurs sources. De là à penser qu’il s’agit d’un canular, il n’y a qu’un pas.
Donc si c’est vrai je suis tout ouïe, mais as-tu des références précises ?

’aimerais ajouter que lorsqu’on parle OGM, on évoque souvent les risques sanitaires mais beaucoup plus rarement le fait que beaucoup de ces semences sont stériles. Ce qui oblige à en racheter chaque année......

Vrai... et faux à la fois. Les fabricants d’OGM savent parfaitement qu’aucune méthode de stérilisation de marche à 100%. En fait elles sont juste assez stériles pour obliger à racheter des semences chaque année, mais juste assez peu pour pouvoir contaminer le champ du voisin.
L’étape suivante étant d’attaquer en justice le voisin, cultivateur de semences normales, pour « défaut de sécurisation de son champ », ou « culture de semences contenant un gène breveté »
C’est là la vraie source de profit des fabricants d’OGM : sans ça, vu le coût de développement, ça ne serait pas rentable !