pingveno

Alors ça, c’est sans doute un vrai problème très dur à régler... « est-ce que la taxe s’applique aux 100€ ou aux 40000 $ ? »
Oui, vraiment, c’est une très bonne raison pour ne rien faire.

Je précise, j’ai déjà pratiqué le trading forex, donc je parle en connaissance de cause : les plus-values au Forex sont des revenus imposables pourtant les impôts français (ou du moins la plupart de ceux qui y travaillent) sont incapables de répondre à cette question élémentaire.

« une taxe Tobin reviendrait à utiliser le système en espérant qu’il se retourne contre lui-même »
Quelle autre idée étrange. Pas du tout. L’idée n’est surtout pas que la taxe Tobin viennent se retourner contre le système ! C’est seulement de corriger une injustice du système en le forçant à contribuer aux efforts nécessaire à le maintenir.

Je parlais ici du point de vue des alter-mondialistes : ils dénoncent une dérive du système boursier et finalement préconisent de taxer ce système ce qui poussera à augmenter le volume des transactions pour compenser. D’où ma comparaison avec la publicité.

Ce dont plus personne ou presque ne semble se rendre compte, c’est que depuis l’abandon de l’étalon-or, un dollar ou un euro ne valent que la confiance que les gens mettent en eux, donc pas grand chose. Alors que même après une guerre ou pour une peuplade primitive, de l’or ça peut toujours servir donc constituer une monnaie d’échange. C’est pourquoi plutôt que de focaliser sur la taxe Tobin, même si je ne la rejette pas, n’est pas la solution à long terme. Il faut se reconcentrer sur les matières premières, des valeurs tangibles, et peut-être qu’on se rendra enfin compte que contrairement aux planches à billets, ce sont des ressources limitées et qu’on arrêtera alors cette politique de croissance perpétuelle qui mène à la catastrophe.
Voila en gros pourquoi je suis d’accord avec l’auteur.

Appliquer un pourcentage sur les transactions du Forex, sachant que celles-ci se font la plupart du temps avec des effets de levier absolument délirants, je voudrais bien voir ça. Par exemple si avec 100€ j’achète 40000 $ (proposé par la plupart des opérateurs) est-ce que la taxe s’applique aux 100€ ou aux 40000 $ ?
Donc, oui, bien évidemment vous avez parfaitement raison de dire que la seule solution serait l’abandon du Forex et le retour à l’étalon-or.
D’une certaine manière c’est ce que je reproche aux alter-mondialistes : sur le fond je leur donne raison, sur la forme une taxe Tobin reviendrait à utiliser le système en espérant qu’il se retourne contre lui-même (un peu comme si le mouvement anti-pub lançait une campagne d’affichage pour se faire connaître). Mais comme ils clament qu’un autre monde est possible (ce à quoi j’adhère pleinement) sans vraiment préciser lequel, difficile pour eux de proposer du concret comme vous le faites.

Perso j’ attends la fin de France Télécom son monopole et ses tronches de nazes .

Ben franchement pas moi. Parce que si je prends du recul concernant la communication sur téléphone fixe je retiens :
- des opérateurs téléphoniques qui m’ont littéralement harcelé d’appels depuis 5 ans pour me proposer leur offre - qui ne m’intéressait pas parce que je téléphone très peu  ; et je précise que j’étais en liste orange ce qui soit-disant ne concernait pas les opérateurs télécom - jusqu’à ce que finalement je me fasse kidnapper la ligne puisque le mandat signé n’est plus nécessaire
- des appels où j’étais inaudible si j’utilisais un autre chiffre à la place du zéro
- la marche forcée vers la téléphonie par IP, chez tous les opérateurs sauf FT, d’où une baisse de qualité notoire puisque si les prix sont plus bas, il y a des inconvénients (ne fonctionne que quand la box est branchée, impossible de brancher un fax ou une vidéosurveillance un peu ancienne, etc.)
Si c’est ça que vous appelez de l’innovation...

Zut, encore une erreur sur l’éditeur AV, je corrige juste le lien qui ne fonctionnait pas, plus haut.

Je ne vous met pas dans le même sac que lui. Donc le nous est injustifié dans votre phrase.

Mais bien sûr !

C’est bien pour ça que vous pratiquez avec moi les mêmes techniques à savoir :

- répondre à des questions dont vous n’êtes pas le destinataire, de surcroit en des termes méprisants, et ce qui conduit parfois à tourner en rond

- organiser un tournoi d’insultes inter-trolls histoire de bien polluer un article par des propos hors sujet

- encenser toutes les langues construites sauf l’espéranto, technique évidente de diversion (vous me direz que je ne suis pas obligé de répondre mais vous savez très bien que si je ne le fais pas d’autres tomberont dans le piège)

Et j’en oublie sûrement mais AV ne permet pas de faire des brouillons.

Alors moi je confirme, je ne mets pas tout le monde dans le même sac. Parmi les noms cités par Kroko un peu plus haut, je trouve que la discussion avait été plutôt correcte avec Muadhib, pour ne prendre qu’un seul exemple.