pingveno

En revanche, malgré le patriot act, il y a encore là-bas, des gens qui disent la vérité et qui étaient contre ces guerres.

Et bien sûr ces gens là se sont bien exprimés dans les médias, avec les mêmes droits d’accès que ceux qui ne pensaient pas comme eux.

Ou alors, dans le plus pur esprit capitaliste, ces gens n’avaient qu’à créer leurs propres médias et y prêcher ce qu’ils veulent.

Or en France, pas besoin de vous faire un dessein, il n’est même pas permis de remettre en cause la version officielle du 11/9 sans se voir traité de conspirationniste voir de négationniste. Et pourtant, dans le pays concernés, il n’y a même pas cette chasse aux sorcières. C’est paradoxal et des exemples sont légions.

Amalgame complètement hors sujet. Il faut en effet faire la différence entre l’application d’une censure (articles refusés) et le fait que des articles soient acceptés mais ensuite suscitent beaucoup de contradictions. Si quelqu’un publie un article sur le 11 septembre, et que je ne suis pas d’accord avec lui, je le laisse publier et je lui réponds, je ne lui interdit pas de publier, nuance. Donc ce que vous dites est faux, il est permis de publier mais il faut s’attendre à avoir des réactions. Quand on publie quelque chose, la liberté d’expression c’est aussi accepter la contradiction et assumer ce qu’on écrit.

Le TCE ne devait-il pas instaurer le référendum d’initiative populaire ????

Non, il devait instaurer le droit de pétition à destination du parlement européen et de la Commission, cette dernière pouvant cependant se réserver le droit de classer sans suite (sic)
Autrement dit il instaurait le droit de prêcher dans le désert.

En fait ce traité, comme ceux qui le précédaient, indiquait très clairement que les pays européens devaient être à démocratie représentative, ce qui équivaut donc à rejeter la démocratie directe (comme en Suisse) et donc le RIP qui en est l’expression la plus courante.

Une raison de plus de rejeter ce traité.

Comment voter au niveau régional quand on sait que la France est encore un des rares pays où tout se décide à la capitale ?
Et la décentralisation me direz-vous ? Une bonne idée mais au final un vrai bordel, en fait on décentralise les responsabilités mais pas les décisions, et au passage on « oublie » de donner des moyens financiers aux régions, vu qu’elles sont majoritairement à gauche alors que le pouvoir est à droite... histoire qu’aux présidentielles on se souvienne que c’est la gauche qui a augmenté les impôts en région faute d’avoir les crédits pour ce qu’on exige d’eux.
Donc en effet cette élection n’a aucun intérêt. Pas plus que les résultats des sondages, d’ailleurs : si c’est pour lire le résultat de l’élection des mois à l’avance (avec le niveau de fiabilité inférieur à la météo) pourquoi se déplacer ?

Vous oubliez que les bulletins blancs sont comptés comme nul, cela n’incite donc pas à y aller si aucun candidat ne plait !

Euh non, les bulletins blancs comme nuls ne sont pas comptés du tout, nuance !

La somme des votes fait toujours 100% en France, et c’est un tort, ceux qui votent blanc ou nul devraient être comptabilisés comme tels, à la différence des abstentions. Là ça ferait une différence.

En tout cas merci pour l’exemple sur Taiwan dont on devrait en effet s’inspirer.

L’avenir de l’humanité viendra de la mer, notamment des algues, à condition de ne pas répéter les mêmes erreurs qu’avec l’agriculture productiviste.

J’en ai entendu parler, mais bizarrement tous les reportages qui en parlent négligent de citer leurs sources. De là à penser qu’il s’agit d’un canular, il n’y a qu’un pas.
Donc si c’est vrai je suis tout ouïe, mais as-tu des références précises ?