pingveno

Le vrai vainqueur de ces élections, c’est le système politique en place. Avec le quinquennat présidentiel et les réformes des élections régionales, la démocratie ce sera désormais un président à droite, puis trois ans plus tard, les régionales à gauche par vote sanction contre le président, puis deux ans plus tard, un président de droite par vote sanction contre les présidents de région, et ainsi de suite.
Pour y parvenir, le président de droite pratique une pseudo-décentralisation, consistant à transférer des responsabilités (et non des pouvoirs) aux régions en supprimant au passage leur mode de financement (cf. taxe professionnelle). Comme ça la gauche augmente les impôts dans les régions et le président de droite est réélu en 2012.

Tiens donc ? Orange et FT mis à part (Orange est contractuellement obligé de maintenir des prix artificiellement hauts pour ne pas gêner ses concurrents en profitant de l’accès privilégié qu’ils ont aux locaux historiques de FT - sinon Orange pourrait être sans problème dix fois moins cher que les autres) en quoi Free est plus à l’origine de la bais(s)e des prix que ses concurrents ?

Pour moi qui téléphone très peu, donc pas intéressé par les appels illimités, l’ouverture de la téléphonie à la concurrence, ce furent trois ans de harcèlement incessant des opérateurs sur une ligne placée en liste orange, jusqu’à ce qu’un d’entre eux me pique la ligne et m’impose un abonnement « dégroupé » en signant le mandat à ma place.
Le temps de prouver ma bonne foi et de revenir en arrière, j’ai donc « pu » essayer la téléphonie « gratuite et illimitée ». J’ai à cette occasion constaté que ce qui a permis la baisse des prix, c’est la baisse de la qualité : on a beau dire, les lignes téléphoniques « IP » sont encore loin d’avoir le niveau de qualité sonore de la ligne analogique. Aujourd’hui j’ai les deux et je peux vous dire que dans de nombreux cas je raccroche la ligne IP gratuite pour pouvoir utiliser celle où on m’entend bien. A bon entendeur...

Pour les clôtures électriques il n’y a pas que la faible intensité qui joue, mais aussi le fait qu’on envoie le courant par impulsions et non en permanence.

Je sais pas si vous avez remarqué mais les plaintes du « candidat » acteur étaient assez brèves, il insistait surtout sur les commentaires (ça fait mal, laissez-moi sortir, etc etc)
Donc on peut raisonnablement penser qu’il s’agit d’impulsions et non de décharges longues.

Certains candidats ont prétendu à postériori avoir compris que tout était bidonné et que sinon ils n’auraient pas continué. Quand on sait que le panel était supposé représenter toutes les classes sociales, combien d’ingénieurs, en bons physiciens, se sont dit que si c’était vrai il devait forcément y avoir un truc, comme jouer sur l’intensité du courant pour que ce ne soit pas dangereux ?

mais j’ajoute « comment le stalinisme et le communisme s’imposent aux esprits qui se relâchent ». Ne soyons pas sélectifs...

Et le capitalisme ou si vous préférez l’ultra-libéralisme. Ne soyons pas sélectifs...

Tiens je l’attendais celle-là parce que personne n’a relevé une vraie incohérence scientifique dans toute cette histoire.
Un courant de 400 volts peut très bien être aussi douloureux qu’inoffensif... pour peu que son intensité ne dépasse pas quelques milliampères. Ce principe est à la base des clôtures électrifiées qui empêchent les vaches de quitter le pré : une décharge de quelques centaines de volts mais de quelques milliampères, ça vous assomme mais ça ne va pas vous tuer à moins d’être cardiaque ou d’être coincé sur le fil pendant plusieurs minutes. Il serait donc plus rigoureux de parler de la puissance en watts, ou encore mieux, de l’énergie en joules ce qui permettrait de tenir compte de la durée du choc - mais peut-être plus difficile à faire comprendre au public ?

Tout ça pour dire que cette émission aurait parfaitement pu exister et être crédible, y compris quand elle prétend infliger des décharges de 400 volts (si on ne précise pas l’intensité c’est douloureux mais le danger est maîtrisé) surtout si l’animatrice est avertie elle peut donc « assumer les conséquences » en toute connaissance de cause. C’est probablement ce qui nous attend à l’avenir...