pingveno

Un point qui n’a pas été abordé dans l’article : ce système déjà partiellement en place a permis un nouveau type d’attaque par hameçonnage.
Par exemple voyez-vous pourquoi mon lien ne marche pas : http://www.agоravоx.fr/

Tout simplement parce que les « o » dans l’adresse sont des lettres cyrilliques. C’est invisible.
Alors imaginez que demain je réserve le nom de domaine agоravоx.fr je pourrais m’en servir pour faire du hameçonnage d’AV. Evidemment les vraies attaques de ce type viseront plutôt le site de Microsoft ou de votre banque, mais c’était pour expliquer le principe.
Evidemment je n’encourage personne à faire ça. C’est une mise en garde parmi d’autres contre le hameçonnage, pour vous inciter à bien lire les adresses dans les messages que vous recevez.

Oui mais justement, désormais les adresses seront en Unicode, plus probablement en UTF8 d’ailleurs, donc les caractères cyrilliques prendront deux octets et pas un.
Et vu que tous les encodages actuellement utilisés sont des extensions de l’ASCII, ce que tu dis ne sera forcément vrai que pour les caractères latins sans accent.
De toute façon Google indexe les octets, pas les caractères. Donc si, il fera la différence.

Personnellement j’utilise parfois le clavier cyrillique ... qu’Agoravox ne reconnait pas au contraire de windows !

Ah bon ? Il m’est pourtant déjà arrivé de citer du russe sur AV sans problème. Правда-ли ?

Je n’avais pas l’impression d’avoir laissé sous entendre qu’il eût été préférable que l’Etat finance les réseaux GSM, pour les louer ensuite...

Non, vous ne l’avez pas dit, mais moi, oui. L’idée d’avoir demain près de chez moi 3 antennes relais juste parce qu’il y a 3 opérateurs qui n’ont pas réussi à l’entendre (et peut-être juste dans mon village, pas chez celui du voisin) ne m’enchante guère.

N’oubliez pas que les prix de la téléphonie ont chuté justement lorsque des infrastructures concurrentes (mais plus raisonnées) ont été mise en place...

Des infrastructures concurrentes, où ça ? Si on parle de la téléphonie fixe, les infrastructures c’est encore et toujours un fil qui vous relie au NRA (noeud de raccordement analogique) de France Télécom, ensuite le « dégroupage » intervient à l’intérieur de leur central. Le prix de la téléphonie fixe n’a réellement baissé, je le répète, que quand tous les opérateurs autres que FT ont décidé de passer à la ligne IP, bien plus contraignante (obligation d’alimenter la box en permanence) et moins fiable.

J’attends maintenant de voir ce qui va se passer pour la fibre optique, dont les infrastructures sont bien plus lourdes que celles du GSM (la problématique est proche de celle du téléphone fixe) maintenant que chaque opérateur a le droit d’avoir ses propres NRO (noeud de raccordement optique)...

Bernie, vous avez tout à fait raison sur le plan technique (je suis informaticien je connais donc tout ça)
Toujours est-il qu’au début de la libéralisation des télécoms, du temps où on tapait 4 7 ou 9 pour changer d’opérateur, on n’en passait pas moins par une commutation de circuits alors qu’actuellement seul FT pratique encore ce mode de communication, et à des prix qui avoisinent ceux que pratiquaient ces opérateurs à cette époque.
Tout ça pour dire que si la concurrence a pu faire baisser les prix au début, finalement tirer les prix trop vers le bas n’a pu se faire qu’avec une dégradation sensible de la qualité.