pingveno

Tous, avant de pouvoir visionner le DVD que nous venions de louer à la vidéothèque du coin, nous avons dû subir ce message des autorités nous martelant le message selon lequel copier un film serait un vol aussi laid qu’arracher son sac à main à une petite vieille.

Le plus drôle : une fois j’ai acheté un DVD qui commençait par un film de 5 minutes (!) anti-piratage et impossible à enlever. Sauf que le film en question était.... un film en N&B de 1920, tombé depuis longtemps dans le domaine public !
Le moins drôle, c’est que quand je vois les peines encourues pour piratage, toujours plus lourdes, je me demande si plutôt que de copier un film sur internet je ne ferais pas mieux d’enfiler une cagoule et d’aller cambrioler un magasin de disques.

L’histoire de l’art montre exactement le contraire : Molière, Bach, Shakespeare, Lope de Vega, Cervantes, Corneille, Mozart, Rubens, Haydn, Vivaldi, Goya et mille et mille autres ont parfaitement pu vivre de leur art.

Sans compter que Molière, quand il écrivait, s’inspirait en grande majorité des oeuvres de Plaute (en latin), elles-mêmes inspirées de divers auteurs grecs. Tout comme La Fontaine imitait Phèdre qui imitait Esope. Sera-ce encore possible quand les droits d’auteur seront étendus à plusieurs millénaires après la mort de l’auteur ?

La plupart des jeunes ne sont pas intéressé par l’outil mais par la satisfaction qu’il leur donne.

Gros problème en effet. L’iPad est d’un point de vue technique une aberration, mais il a eu du succès du seul fait de la présence de la pomme. Et certains n’ont pas hésité à acheter très cher pour le seul plaisir d’être les premiers alors qu’on sait très bien que le modèle actuel est une sorte de « béta » qui sera très bientôt suivie d’un modèle plus mature.

Mais ces moteurs devront être de plus en plus fiables : 61 % des internautes ne vont pas plus loin que la première page de résultat.

Oui oui oui mais... quel est le critère de pertinence ? Est-il normal que la position sur le moteur de recherche le plus utilisé soit en fonction de l’épaisseur du portefeuille de l’auteur de la page web cible ? Ne pas s’étonner alors, en effet, que le web ne soit que du temps de cerveau disponible s’il est géré comme la télévision privée.
Sauf qu’à la différence de la télévision, Internet est par nature décentralisé alors profitons-en avant qu’il ne soit plus qu’une collection de monopoles privés.

Bien vu Krolik. Saviez-vous que la NASA a perdu des milliers d’images d’archives des années 60, non pas parce que les supports se sont dégradés mais parce qu’ils ont jeté les lecteurs ?
Authentique !

Dans le monde numérique le meilleur support de stockage est... la duplication, la présence de la même information à plusieurs endroits (et pas deux endroits physiquement proches comme dans le cas d’une paire de disques RAID). Ou le coffre-fort numérique (consistant en gros à louer un espace sécurisé à bonne distance de ta société).

Eh oui, c’est exact, le CD ou DVD gravé n’est pas très résistant.
Pour mes vidéos, quelle que soit leur importance, je suis resté fidèle à la bande au format MiniDV, alors que même les constructeurs sont en train de tuer ce support pour le grand public (mais pas pour les caméscopes pro ou semi-pro, tiens tiens...). Je fais ensuite mes montages vers des DVD mais je garde toujours l’original sur bande. Et pour l’avoir vécu je peux confirmer qu’une bande miniDV reste parfaitement lisible 10 ans après si elle n’a pas été exposée à la lumière ou lue trop souvent (ce qui encrasse).
L’idéal pour la vidéo c’est donc : le master sur mini-DV, qu’on ne lit qu’une fois tous les 5 ans pour la copier sur un DVD, qui peut être lu des milliers de fois sans se dégrader mais qui devient illisible après quelques années quel que soit le nombre de lectures. Recopier le DVD sur un nouveau disque tous les 2 ou trois ans, et/ou la bande tous les 7-8 ans si possible.