pinson

Qui suis-je pour apporter une nuance, peut-être même une infime objection à ce phare de la pensée agravoxienne qu’est l’immense Morice ? D’autant que votant FN à l’occasion, il est entendu que je ne pense pas vraiment, si l’on en croit le Maître.
Mais quand même, décidément je ne comprends pas bien (puisqu’on vous dit que je suis bête).
Ainsi donc selon vous, ô grand Momo, Alain Finkielkraut, Eric Zemmour, et Elisabeth Levy, seraient selon vos propres termes des « négationnistes », qui visent à « réhabiliter Hitler ».
Vous en êtes bien sûr ?
Et puis aussi, je comprends mal qu’un grand humaniste, ennemi de la haine, antraciste et tout et tout place ses adversaires sur un « arbre à singes » et invite ses contradicteurs à descendre de leur branche.
Décidément , j’ai des doutes... Et si ce n’était pas moi, l’imbécile ?

...La justice des hommes qui ne savent pas pardonner... C’est exactement ce que je voulais dire.
Maintenant, ce n’est peut-être pas le rôle de la justice des hommes, de pardonner, car elle a une société à protéger.
Mais pour les hommes, en tout cas pour les chrétiens, oui, c’est leur devoir.
Mais si vous voulez objecter que c’est bien plus facile à dire qu’à faire quant on est du côté des victimes, ne prenez pas cette peine , j’en suis bien d’accord.

@Radix,
Non, il n’ y a là aucun délire.
 Bien sûr, cela ne concerne que les croyants personnellement, mais c’est tout simple : Dieu a des droits sur nous, et nous des devoirs envers lui. Et nous restons parfaitement libres de nous acquitter ou non de ces devoirs, et la loi des hommes n’a rien à voir là-dedans.

@commando Pernod,

Je ne connais pas l’auteur et je ne vous connais pas non plus, je ne sais donc pas si «  le monsieur se dit cultiver », tout ce que je sais c’est qu’il s’exprime beaucoup plus correctement que vous et qu’il ne fait pas une demi-douzaine de fautes d’orthographe en six lignes (sans compter l’absence de ponctuation).
Quant à ce qu’il a tenté de vous expliquer des principes de la charité chrétienne, si vous n’y avez vu que « bondieuserie », tant pis pour vous...c’était une occasion de vous cultiver un peu et d’être moins « maintenu dans l’ignorance ».

Finalement , votre conception de la religion va assez bien avec votre pseudo.

Entièrement d’accord avec l’auteur pour rendre hommage à la charité des religieuses de Malonne. D’autant que ce ne sont pas elles qui ont demandé la libération de cette triste peronne.
Mais, je ne sais pas pourquoi, cela me rappelle un fugitif, il y a quelques années, traqué de couvents en couvents, avec sa femme et ses enfants , quarante ans après des faits assez dégoûtants dont il avait dans un premier temps été amnistié. Je ne me souviens pas avoir lu ou entendu à l’époque le moindre mot de compréhension pour les motivations des religieux qui lui accordaient l’asile. Il s’appelait Paul Touvier.
Si les circonstances de la libération de cette personne pouvaient au moins aider certains à comprendre que les droits de Dieu n’ont rien à voir avec les lois des hommes et n’ont pas à de compte à leur rendre, il en sera au moins sorti un bien...