pinson

@ Goldstein
Je l’aime bien celle-là :« Vous savez très bien qu’il y a 100 fois moins de mosquées que d’Eglises ou de Synagogues ».

C’est bien vrai, ça ,ma bonne dame !

Et vous savez quoi, aussi ? On trouve 1000 fois plus d’igloos dans le Grand Nord qu’en Polynésie ! Et 100 000 fois plus de dromadaires en Egypte qu’en Norvège ! Si c’est pas une honte !

J’aime bien aussi « et vous voudriez dénier à 5 millions de français, etc, etc... »

Ah bon ? Alors que toutes les statistiques sur le sujet sont interdites, vous, vous savez qu’il ne sont que cinq millions et qu’ils sont tous français ?

Ben moi, voyez-vous, je trouve que Docdory a certes du courage dans son argumentation, mais qu’il est à côté de la plaque, comme tous ceux qui nous serinent à longueur de journée à propos de l’Islam des histoires de République et de laîcité, notions très honorables, mais complétement inopérantes en la matière.

Que la France, se couvre de mosquées, c’est le signe d’une colonisation par une autre culture. Point. Et si nous étions une monarchie de droit divin, un république soviétique ou une théocratie au lieu d’être une république laïque, le problème serait le même.

Nous sommes confrontés à la montée d’une culture (et encore, je me trouve plutôt gentil d’employer ce terme !) qui depuis qu’elle existe, à tous moments et en tous lieux, nous a été étrangère, hostile, ennemie. Ce n’est pas une question de laïcité, c’est une question d’identité.
C’est aussi simple que ça... Même si les solutions ne seront pas simples à appliquer.

« Et gnagnagna ! grmmblll, agaga !
Même qu’il est encore immonde le ventre de la bête féconde..euh non, c’est le contraire, enfin, je ne sais plus...En tout cas le fâchisme, révisionnisme-négationnisme- anthropophagisme ne passera pas et tout et tout ! »

Ca y est Morice ? Vous vous êtes soulagé ? Ah ! Balancer d’un coup tous les bons vieux clichés ! Ca fait du bien, non ?

Vos diatribes éculées, ce n’est pas un « sursaut » républicain ,c’est les derniers soubresauts d’un vieux gauchisme fourbu qui tente de retrouver sa jeunesse dans une résistance de carnaval.

J’aime beaucoup aussi le Chirac « qui n’a jamais franchi la frontière que tout démocrate se fixe ».

 Dont acte : les magouilles, les mensonges à répétition, les tripotages financiers, les retournements de veste, l’humiliation de la France, tout ça, pour vous reste dans les limites de la démocratie du moment qu’on sait prononcer la formule du grand exorcisme antifâchiste.

Finalement, je ne vois pas de quoi vous vous plaignez : vous avez les gouvernants que vous avez souhaité et mérité.

Et je confirme :« quand les français ont rejeté Le Pen devant Chirac, » c’était bien grotesque. Tout ce cirque médiatique, ce grand psychodrame national, ce bourrage de crânes généralisé, c’était définitivement, totalement, absolument grotesque !

Mais je me doute bien que êtes le dernier à être capable de vous en apercevoir. Il suffit de lire un seul de vos longs pensums pour se rendre compte que le sens du grotesque et du ridicule vous est totalement inconnu !

« Je n’ai jamais dit que Polemia était inféodé au Bloc Identitaire »
Si, désolé, c’est exactement ce que vous avez dit : « il (le bloc identitaire)regroupe des organisations comme Terre & Peuple de Pierre Vial, la Fondation Polemia... »
Et au fait, ce n’est pas vrai non plus pour Terre et Peuple....

Ce qui aurait été « scientifique », aussi, c’est d’évaluer ce que représentent en terme d’audience et /ou d’effectifs la myriade de groupuscules que vous citez. Le plus souvent pas grand chose, il faut le reconnaître
...Mais votre but n’est même pas politique,même pas sociologique...votre but, c’est de poser au spécialiste de la redoutable nébuleuse néo-nazie, tout en reconnaissant assez bizarrement que c’est un sujet qu’il n’est pas nécessaire de connaître pour en parler.

Ce n’est pas un article, c’est un recopiage de fichier des RG !
Avec le même genre d’erreur, les mêmes approximations historiques et politiques et bien sûr les sempiternels nazis et autres anciens SS qui jaillissent du chapeau.
Un exemple (un seul, parce que je ne suis pas là pour aider « l’auteur » à mettre ses fiches de police à jour) : la fondation Polémia n’est pas du tout inféodée au Bloc Identitaire.
Ca fait toujours apparemment sérieux d’énumérer des noms d’organismes, de groupuscules et de personnalités dont on ignore tout en dehors de ça. Ca impressionne.
Inutile par exemple de faire remarquer à l’« auteur » que le PNFE était un hypergroupuscule de néo-nazis complétement allumés, bien utile aux provocations du régime et qui a cessé d’exister il y a au moins 25 ans, soit à peu près la moyenne d’âge des membres du Bloc Identitaire.

Puisque l’auteur s’intéresse tant à « l’extrème droite » peut-on lui suggérer de s’intéresser à leurs idées, de les rencontrer, de les contredire, de polémiquer, pourquoi pas ?
Parce que figurez-vous que ce sont des vrais gens, en chair et en os....

@gazi

"l’homosexualité, comme le handicap, n’ont pas comme tels une utilité sociale."
Les personnes relevant de ces critères en deviendraient-elles pours vous socialement inutiles ?
Ici pointent leurs nez les programmes de stérilisation voire d’euthanasie des individus "socialement inutiles" comme en subit l’Europe du siècle dernier. Brrrr... "

Chapeau ! Superbe exercice de mauvaise foi !
D’autant plus talentueux qu’à voir le ton général de vos interventions vous êtes visiblement moins bête que ça...