Piotrek

@TALL

Sur le point philosophique je suis d’accord avec vous.

Cependant en pratique, en quoi une caisse automatique est un progres technologique ? Ce n’est rien de plus que l’application de technologies deja parfaitement maitrisees comme le scanner, l’imprimante ou la base de donnee. Donc le progres scientifique en tant que successions d’innovations et d’ameliorations ne va pas beneficier de la creation et de la fabrication de caisses enregistreuses automatiques comme il pourrait en beneficier de l’industrie aerospatiale (a moins que l’on cree specifiquement un materieau composite pour le tapis roulant pour permettre en favoriser l’adherence)

Il doit surement y avoir un progres en terme de performance client/heure, et encore je ne suis pas tout a fait convaincu sur ce point car des caisses automatiques, je n’en ai encore jamais vu. Cela doit etre aussi utile lorsque, en periode d’ete les caissieres sont remplacees par des etudiants. Mais a mon avis ceci ne represente qu’un progres marginal qui n’economiserait qu’une poignee d’heures de votre vie tout au plus.

Un autre avantage c’est qu’on diminue la manipulation des produits : si un client A a la grippe, il contamine les produits qu’il a cueilli dans le magasin, il y a un risque eleve qu’il contamine les mains de la caissiere B, qui risque a son tour de contaminer le client C, c’est a dire vous. Donc dans le contexte d’une epidemie tueuse planetaire (par contact seulement) les caisses automatiques presentent de grands avantages en reduisant la manipulation des produits en supermarche, donc limitant le nombre de contaminations et le nombre de morts. Cela est un progres evident mais je ne crois pas qu’il a ete mis en avant lors de l’introduction de ces machines.

Voila le progres pour le client, et a moins que je n’ai rate quelque chose, les caisses profitent du progres technologique mais le progres technologique ne profite pas des caisses.

Si l’on regarde maintenant du cote de l’employeur on constate aussi quelques progres :
Il n’y a pas de risque de vol par l’employe en service (puis qu’il n’y en a plus n’est ce pas)
Il y a moins de fiches de salaires a imprimer (ce qui profite indirectement aux forets et aux reserves d’eau douce)
Il y a moins de risque de greves
Une image de marque plus homogene sans physiques disgracieux (sans jolies caissieres non plus mais bon, c’est le progres)
Des clients plus satisfaits (le temps que toutes les caisses soient automatisees, que quelques annees passent et qu’il se remettent a raler)
...

Oulala que des avantages ! Mais pas de "franc" progres technologique. Je crois qu’il faudrait se pencher du cote du progres social qui lui aussi est partie prenante du... progres.

Oui bon sang ! Vous avez raison, ils pourraient au moins faire preuve de discretion comme le font les fabriquants de nos t-shirts, nos claviers, de nos ecrans, de nos godasses, de nos amplis......

"Catégorie d’individus culottée d’un dédain magnanime et de connaissances approximatives comme un paquet de charlatanesques divinations."

Agoravox c’est bobo ou pas bobo ?

Absolument

Pas besoin de precautions, on met par exemple une antenne-relai pendant 6 mois uniquement chez les responsables qui certifient que c’est innofensif (sur la table de chevet de preference, pour simuler 5 ans d’exposition, direct !)

Apres 6 mois on ausculte, on analyse, on quantifie, on disseque si besoin. Et voila ! du sci-en-ti-fique mon bon monsieur.

De courageux representant se sont deja mis au travail dans le secteur alimentaire, si ca c’est pas du devouement :
http://www.panda.org/fr/wwf_action_themes/politique_europeenne/?12622

Le principe de prévention est-il en somme le principe de précaution light crée sur mesure pour rendre le rendre acceptable pour les entreprises dans un contexte concurrentiel international ? J’ai l’impression que cet aspect de la prévention existe déjà.

A mon humble avis ceux qui défendent le principe de précaution le font surtout car le principe est radical (car le manque de précautions a causé des incidents majeurs)

Imaginons le principe de prévention dans le cas de l’amiante, les industriels aurient-ils joué le jeu ? ont-ils joué le jeu ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Scandale_de_l%27amiante

Je ne le crois pas. Le principe de prévention a l’air d’etre un très mauvais compromis sur le long terme, et c’est justement du long terme dont il est question (le PDF du ministère de l’écologie est une blague)