Piotrek

"Sans compter sur le CERN qui a coûté des milliards d’euros au contribuable pour un produit que l’on attend toujours et auquel, de toutes façon, il faudra encore s’abonner..."
"je vous encourage à vous plonger dans les méandres du CERN qui consomme une énergie fantastique, c’est vrai, mais pour inventer une source d’énergie quasi perpétuelle"


- C’est de la recherche fondamentale, donc non, le but du CERN n’est pas d’inventer une pile perpetuelle.


- Saviez-vous que le web est un sous-produit du CERN ? Et il y en a eu beaucoup d’autres...

Vous devriez soit vraiement "vous plonger dans les meandres du CERN" pour savoir de quoi il en retourne soit continuer dans votre elan de bien-pensence et faire votre BA energetique : eteindre votre ordinateur

On est LIBRE de critiquer aussi ?

J’ai beau essayer de chercher mais je ne trouve pas de "bon gout" ni de "bonnes valeurs" dans une emission de télé-réalité dont le but premier est de creuser dans le voyeurisme douteux tout en entretenant un rapport coût/efficacité imbattable comme vous le dites si bien.

En quoi l’existance d’emissions de télé-réalité nous sauve-t-elle de la police de la pensée ? Ce pourrait etre l’inverse non ?

Bref je trouve vos arguments alambiqués

"En attendant, vous savez quoi ? Il y a des dizaines et des dizaines de chaînes qui proposent autre chose" 
En attendant, vous savez quoi ? Je passe desormais mon temps sur Internet car son rapport coût/efficacité est imbattable... pour moi

Le fait de s’attaquer hardiment a un tout petit rouage tout en omettant soigneusement que cela remette en cause la gigantesque machine se nomme :

(Cochez la bonne reponse)

[_] Populisme
[_] Demagogie
[_] Cynisme
[_] Incompetence

"sans que l’auteur n’argumente autrement qu’en parlant de "coûts techniques" (lesquels ?)"

- Quelques exemples : imprimer des nouveaux billet, frapper la nouvelle monnaie, l’adaptation des logiciels, l’impression des catalogues...

"et de "très fortes hausses de taux d’intérêt" (peut-on le démontrer ?)."

- Si un pays se detache de l’Euro, il devra fixer une valeur a sa nouvelle monnaie. Mais comme la raison de son depart sera plus un aveux de faiblesse par rapport aux autres, la nouvelle monnaie risque d’etre douteuse et de perdre rapidement sa valeur. Donc profitant de sa nouvelle liberte (celle que apparement vous souhaitez) le gouvernement devra accroitre ses taux d’interet pour enrayer la perte de confiance dans la nouvelle monnaie. Voila ma supposition, elle n’est pas demontrable mais semble plausible

"Pour les non-initiés, une "zone monétaire optimale" est une région qui peut se permettre d’avoir une seule monnaie et une seule politique monétaire du fait de sa très grande homogénéité économique"

- Ma ville et le village d’a cote ne sont pas tres homogenes, le Poitou-Charentes et PACA non plus, le Texas et la Californie non plus.. Votre "zone monétaire optimale" c’est de la pure theorie sur laquelle on peut speculer autant qu’on veut.

L’Euro c’etait un choix, et on savait que l’on perdait une partie (sinon la totalite) du pouvoir de sa politique monetaire. Cependant le but de la politique monetaire c’est la stabilité or j’ai l’impression que l’union de l’Euro nous rend moins sensible face a la chaleur des presses a Dollars.