Piotrek

Pour appuyer ce que je dis :

Selon le site ou se trouve l’article actuellement :
Sauf que...l’article en question, mis en ligne le 19 juillet sur le site du réseau Voltaire, n’est plus accessible en raison, je cite son auteur, le célèbre et sulfureux Thierry Meyssan, d’un "sabotage interne".

Le transfert du nom de domaine date du 18 (la veille) et c’est relativement long. Si il y avait eu des manoeuvres pour voler le nom de domaine, ca aurait ete immediatement exploite par les theoriciens du complot, non ? :)
Il aurait ete simple de faire une operation de com’ en transferant le scoop sur un nouveau site du type "le scandalesarkozy.com" par exemple. Pourquoi ils se priveraient de ce complot dont ils seraient directement victimes ?

Ma premiere hypothèse concernant l’accessibilité du site, c’est que c’est une délocalisation qui s’est mal passée.


- L’article pourrait comporter une ou des information pas vérifiables et donc etre attaqué pour calomnie, le site était hébergé en France

- Quelqu’un aurait pu décider de délocaliser le site dans un pays ou les lois seraient moins regardantes (c’est la loi du pays du défenseur qui s’applique en cas de procès)

- La délocalisation a été faite le 18 juillet (ça au moins c’est un fait)

- Quelque chose a cloché pendant le transfert, un acteur doit trainner des pieds

Je crois pas qu’il y ait de "hack" a l’origine, ca me semble difficile de faire de l’ingénerie sociale pour piquer le nom de domaine.

Historique :
http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://www.voltairenet.org

Enfin, c’est qu’une supposition

A part le prix des fruits, à mon avis il s’agit d’une suite de fausses promesses et une overdose de désillusions.

L’avenènement de l’an 2000 avait crée une forme d’espoir, un genre d’élan de bonne volonté panétaire, on avait annonce la fin de la faim dans le monde, c’etait l’Europe naissante aussi, dans la joie et la bonne humeur...

On a réalisé que l’intention ne fesait pas tout, on est allé de déceptions en déceptions.
La politique ? Minable de tous les cotés
L’économie ? L’europe, un deal entre politiques en manque de gouvernance et les multinationales trop genées par les spécificités
La paix ? Les minables attentats et les minables représailles, les génocides
La faim dans le monde ? Des émeutes de la faim
...

Non seulement rien a changé depuis le siècle dernier mais c’est la dynamique du siècle dernier qui se poursuit et évolue, on peut désormais ouvertment faire des choses inaccpetables pour le commun des mortels, le commun des mortels chipotte mais l’accepte.

Nous avons commencé à questionner nos propres ideaux, la fatigue a remplace l’energie

A quand un airbag en bas de chaque escalier ? La plupart sont dangereux si on les étudie bien

Les idéologies existent.

• Au départ il y a un intéret
• Si l’intéret acquiert une masse critique, il y a de fortes chances qu’il se crée une idéologie, c’est a dire une formalisation acceptable, qui soit supporte ou s’oppose, directement ou non, a l’intéret originel.
• Viennent ensuite se greffer d’autres intérets satellites autour de l’idéologie.

Cependant je suis d’accord avec vous, c’est la compréhension du tissu d’intérets dans sa multi-dimensionalité qui permettent a l’homme d’avoir un point de vue objectif (donc efficace)
Car le méchanisme utilisé lorsque l’homme adhère à une idéologie... c’est la foi