Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1274 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Pour rappel les « prémisses »... c’est ça (j’ai pris l’initiative de supprimer certains caractères « gras » afin d’en mettre les autres « ezn évidence ».. je prie l’auteur de me pardonner cette « liberté »)
« . Le problème vient des trois religions dites abrahamiques qui se sont imposées à une partie de l’humanité en se prévalant d’une Vérité divine révélée par la voix de leurs prophètes. C’est cette vérité prophétique qui pose problème. » -
@JC_Lavau
.Je suis très loin de partager toutes vos opinions mais je respectais une forme d’honnêteté intellectuelle.Mais là.. ??? !! -
@JC_Lavau
.« Dès les deux premières lignes, assaut de contre-vérités. Alors pourquoi lire la suite ? »Du coup on comprend mieux pourquoi ça marche également avec votre commentaire.Vous êtes bien ^sur de les avoir lues ... les « trois premières lignes ? »« . Le problème vient des trois religions dites abrahamiques qui se sont imposées à une partie de l’humanité en se prévalant d’une Vérité divine révélée par la voix de leurs prophètes. C’est cette vérité prophétique qui pose problème. »Et l’article... vous l’avez lu ?Et la conclusion...c’est elle qui vous inspire« ...voilà ce qu’est la secte des mahométans. Certainement une des pires de toutes les sectes. »« Que Mohamed l’ait vu au cours de son voyage fantastique dans les cieux, installé au sixième ciel juste avant Abraham qui siégeait au septième, semble pour le moins une pure allégorie. L’admettre au titre d’extravagance onirique est le maximum que puisse accorder la Raison. L’imposer au nom de la Foi comme vérité sainte et sacrée revient à une offense au bon sens. »Mais bon.. c’est peut-être moi qui ne sait pas lire.
-
J’ai omis de préciser que Fillon et Macron ont été les cibles d’au moins autant de « flèches » envoyées par Mélenchon que le FN.
-
@Alpo47
et @ l’auteur« Effectivement et comme d’habitude, JLM s’est trompé de combat. Sa principale argumentation était « contre le FN ».... »Faudrait vous mettre d’accord avec un autre abruti notoire qui écrivait hier« Il aurait pu gagner les 2% qui lui manquaient=> en parlant un peu moins de Chavez et de la révolution bolivarienne au Venezuela gorgé de pétrole et... de pauvreté. »Alors, c’est la faute à Chavez ou à Le Pen ?Mais ça relève exactement de la même « logique »Des types qui n’ont regardé aucun meeting, aucune vidéo « programatique » et qui basent leurs « réflexions » uniquement sur les ’compte-rendus« des merdias (qu’ils conchient par ailleurs.. à juste raison)Je mets au défi Alpo (et l’auteur) de me trouver un seul exemple où sur environ 1h30 (durée moyenne approximative d’un »discours« ) JLM aura consacré plus de 5 mn (et je suis hyper généreux) à envoyer des piques au clan Le Pen.Mais quand on a envie de dégueuler sur quelqu’un et qu’on n’a rien de bien solide à proposer....Je re re re précise que personnellement je ne suis pas un »insoumis« (au »sens« FI) et par contre un fervent détracteur du »système électif« .Et que bien que ce ne soit pas particulièrement ma tasse de thé, je me suis coltiné (au moins) 3 meetings (en intégralité) à Le Pen + une petite quarantaine/cinquantaine (toujours pour rester »modeste« ) d’interviews de la cheftaine herself et de ses différents »porte-voix".Quand on cherche à se forger OBJECTIVEMENT sa PROPRE opinion, mieux vaut s’adresser au bon dieu qu’à ses saints !Mais je reconnais que parfois.. ça pique les oreilles !
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération