Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1274 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Bernard Lermite
.Brillante analyse et excellente conclusion (de mon point de vue)
-
@Remosra
.« Vous buvez quoi le matin ? De l’essence pour fusée ? »(mis à part le fait que le « carburant » des fusées n’est pas l’essence mais généralement l’ergol....)Si c’est le cas je lui conseille d’y ajouter deux gélules d’imodium...et de renouveler le traitement toutes les trois heures... sachant qu’elle consacre en moyenne douze heures par jour .... 7/7jours...365 jours/ an ...à venir déféquer ses diharrées sur ce site... elle ne devrait pas dépasser la posologie journalière maximum conseillée.Pour les journées à heures sup elle peut se faire conseiller par son ami doctorix... qui a bizarrement disparu de la circulation depuis l’annonce des résultats.J’espère que celui qui en était arrivé au stade ultime de l’assélénite aiguë (il pensait sincèrement que le génie de son idole serait reconnu sinon à l’unanimité - pas fou il avait compris que quelques français sont tellement cons qu’ils ne se rendraient pas à l’évidence - au moins à la majorité... et peut-être même dès le premier tour))... j’espère qu’il n’a pas été victime d’un AVC ou d’une crise cardiaque dimanche à 20 h !!Si vous avez des infos, merci de nous rassurer. -
N.B. Rien ne vous interdit de remonnter plus ou moins loin deans le fil de mes commentaires pour vous vous faire votre propre opinion de leur « pertinence », de leur ’objectivité« et des »valeurs" que je m’efforce de défendre.
-
Bonjour « Jean Mohamed »
C’est marrant, je n’ai pas votre niveau en math mais mon « petit doigt » me disait les mêmes choses que ce que vous expliquez « scientifiquement »Bon, il parait (selon mes profs) que j’étais (plutôt) « doué pour les maths » mais les « hasards de la vie » en on décidé autrementPas plus tard que ce matin, sur les bases de cette « intuition » (j’ai appris à jouer aux « échecs » à 6 ans) une idée (loufoque ?) m’est venue.Mais pour la mener (scientifiquement) à bien, mes limites en maths (et spécifiquement en « probas ») représentaient un obstacle.N’ayant, pour des raisons que je ne développerai pas, répondu aux attentes portées en moi par mes profs, j’ai du me « contenter » d’un parcours professionnel un tantinet chaotique.Mais (toujours le hasard ?) qui m’a vu embrasser (entre autres) les « métiers de la vente » et, plus spécialement pour ce qui concerne ce commentaire de la « téléprospection ».J’ai appris moi-même puis enseigné à d’autres des « techniques » efficaces permettant de contacter d’illustres inconnus pour leur proposer des services (toujours de qualité) divers et variés.Ces techniques me semblent tout à fait adaptables à une « étude sociologique ».Et ce matin donc, suite à mes réflexions sur ce résultat final de premier tour qui m’a laissé pour le moins dubitatif, je me suis demandé s’il ne serait pas envisageable de démontrer « scientifiquement » au travers d’une « consultation citoyenne » (par « téléprospection ») que cette élection avait été bidonnée.Mon objectivité et mon cartésianisme m’ont fait écarter cette hypothèse.Si je me sens capable de rédiger un questionnaire honnête et objectif, capable d’utiliser mon téléphone et apprendre à d’autres à l’utiliser pour questionner simplement un « échantillon représentatif » (ceux d’une une commune X par exemple) pour tenter de vérifier que les données officielles correspondent bien à ce qui nous a été proposé comme vérité indépassable, j’ai conscience de ne pas être en mesure d’élaborer un « modèle » mathématique irréfutable scientifiquement susceptible d’accréditer la thèse que vous développez et à laquelle j’adhère totalement.Ne serait-il pas possible de créer par exemple une association [type 1901) regroupant des personnes disposant de compétences complémentaires qui pourraient éventuellement mettre en évidence cette supercherie... si elle est avérée) ?En espérant que mon message n’est pas trop « confus »... j’attends votre réponse..et éventuellement votre collaboration à un « projet » doux/dingue QUI POURRAIT... ???!! (rebattre les cartes ?) -
@Fifi Brind_acier
.« ... la consigne de vote de Mélenchon est très claire, c’est NON au FN.. »Euh toujours prompte à déformer une info pour la la présenter dans le sens qui vous arrange (et si en en plus ça vous permet de vomir votre bille sur Mélenchon..)Vous savez lire ?Vous êtes capable de faire la différence entre« Mélenchon garde le silence »et« Mais la France Insoumise dit non au FN »Vous êtes décidément une belle salope (rie) .. choisissez avec ou sans guillemets.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération