Plus robert que Redford

Marre des histoires de prises d’otages !

C’est le pain béni des journalistes, et bientôt des cinéastes de tout poil !

J’aimerais que l’on précise bien à chaque fois, que l’otage s’est plus ou moins foutu dans la merde lui-même ! Aller flirter dans les zones dangereuses de la planète, c’est toujours prendre un risque !

Chaque fois que je prends l’avion pour une destination lointaine, je sais que je mets ma sécurité en jeu. Certes, le degré est plus ou moins élevé selon l’endroit choisi, mais il n’est jamais nul ! Chaque fois que vous vous rendez dans un pays qui n’est pas le vôtre, vous prenez un risque, parce que vous ne connaissez pas la langue, parce que vous ne connaisses pas les codes (dits et non-dits) de cette culture, parce que vous ne savez pas éviter les endroits dangereux... etc...

Je me souviens encore de cette histoire de deux touristes Allemands qui se sont fait descendre par la pègre à Miami, (juste un entrefilet dans la presse de chez nous) simplement parce qu’ils s’étaient comportés là-bas aussi benoîtement qu’ils l’eussent fait chez eux ! Leur naïveté faisait rigoler tout bon américain parano-né !

M^eme chose avec les « sportifs » de l’extrême, ceux qui vont titiller les 4000m ou les 40èmes rugissants (la marine Australienne commence à en avoir ras le bol de jouer les Saint-Bernard pour avanturiers de luxe !)

Pour bien des Colombiens, Mme Betancourt, bien que dûment avertie, est allée se fourrer dans la gueule du crocodile, et son sort n’émeut guère ses compatriotes, du moins pas plus que celui de nombre de Colombiens enlevés pour des raisons crapuleuses, contre rançon, mais dont la vie n’est pas moins en danger !

Suis-je miraud des oreilles, ou bien sont-ce vraiement de légères huées que j’ai cru percevoir dans la dernière vidéo, après les applaudissements nourris à la sortie de l’ex locataire de l’Elysée ??

Je vous cite, Monsieur l’Avocat Général : « le naturel avec lequel des groupes font fi, un temps, du vote républicain ne manque pas d’inquiéter. C’est une manifestation préoccupante de la dégradation de la morale publique. Il n’y a plus de communauté fondée sur quelques valeurs fondamentales mais une société éclatée qui ne parvient plus jamais à se rassembler même à la suite de circonstances exceptionnelles. »

Et j’en reste baba !

Donc, les mauvais perdants sont à honnir puisqu’ils refusent de se plier au résultat d’un suffrage DEMOCRATIQUE !

C’est effectivement demander une très grande force morale, chrétienne (tends la joue gauche...) à des gens qui se sont vus ranger dans la catégorie de « ceux qui se lèvent tard » ou de « ceux qui ne veulent pas travailler plus pour gagner plus » et j’en passe, et des meilleures, assistés, chômeurs, fonctionnaires (dont vous êtes, n’est-ce pas ?)

Comment un candidat qui a assis toute sa campagne (depuis bien plus de six mois) sur le « CONTRE », sur la division et l’exacerbation des « bons » (les travailleurs) contre les « mauvais » (les branleurs), un candidat vainqueur à l’aggressivité et sursaturé de testostérone, pourrait-il, une fois arrivé au pouvoir, et montrant DE FACON OSTENTATOIRE qu’il a bien l’intention de s’y vautrer, comment, donc, pourrait-il bénéficier de la part de ceux qui n’en voulaient pas (environ 18 milions de votants) d’un « Etat de grâce » que le fair-play voudrait qu’on accordât au gagnant ?

Pour le coup, c’est plutôt au coup de grâce auquel les déçus Ségolistes doivent s’attendre !!!...

Tiens, Marsu a 54 balais ! Moi aussi, dis donc ! Et j’me sens pas raciste anti-jeunes, même si j’ai souvent envie de les remettre un peu à leur place. Les vers de Corneille, je m’en souviens assez bien pour les avoir chantés avec la gratte à Brassens !!

Tu te rappelles la fin, Marsu ???

Pour les jeunots qui la connaissent pas, je la réécris :

Peut-être que je serai vieille, disait marquise, mais

J’ai 28 ans, mon vieux Corneille

Et je t’emmerde en attendant ! (bis)

Tout à fait d’accord avec la perplexité de l’auteur !

Pourtant,une explication permettrait d’éclairer la position de M-E L. Simplement, il manifeste sa totale duplicité ! la première forme « d’équitabilitude » ne serait-elle pas de considérer le personnel travaillant dans les centres leclerc comme des êtres humains, de leur accorder des salaires décents, des contrats de travail à temps plein et à horaires moins saucissonnés, et j’en passe et des moins pires !...

Au mieux, peut-on accorder, par charité, à M. M-E Leclerc, le bénéfice d’un diagnostic de schizophrénie ! Par moments, il croit au commerce équitable, et à d’autres moments, il applique la loi léonine du marché libre à ses fournisseurs (prix toujours plus bas, marges arrière...) On ne gagne jamais assez de pognon.

Finalement, cet homme formidable est simplement habité de sincérités successives !...