Bayrou veut augmenter les impôts avec deux tranches 45 et 50 %. De droite ? Bayrou a voté la taxe Tobin sur les transactions financières. De droite ? Bayrou a voulu que ce soit la BCE qui prête et non les institutions financières privées. De droite ? Bayrou veut sanctuariser l’Education Nationale en garantissant les moyens et ne le licenciant pas. De droite ? Bayrou a fustiger depuis longtemps l’agent roi et déclaré que la réussite ne se mesurait pas à l’épaisseur de son portefeuille. De droite ? Bayrou veut instaurer la proportionnelle. De droite ? Bayrou veut rendre la justice réellement indépendante. De droite ? Bayrou veut par la loi dégager les media de toutes influences des groupes financiers et industriels. De droite ? Bayrou veut taxer la succession. De droite ? Bayrou s’est révolté contre la faiblesse du minimum vieillesse. De droite ? Bayrou s’est battu contre la privatisation des autoroutes. De droite ? Bayrou s’est battu contre l’affaire Tapie et le copinage. De droite ? Bayrou s’est battu contre Edwige. De droite ? Bayrou veut élever la création littéraire, la création artistique, la création scientifique au même niveau que la réussite industrielle. De droite ?
Oui de droite, ne confond pas républicain respectueux de la constitution et de gauche ! La difference entre sarko et bayrou c’est que sarko ne sait même pas qu’il y a une constitution. Quand à hollande il est de droite aussi, droite modérée qu’on pourrait appeler gauche monarchique de blair, ou à gauche des néocons d’obama.
Je ne comprend pas un truc, vu la detestation pour sarko par une grosse partie de la droite, pourquoi bayrou ne profite pas de l’autoroute qui lui est offerte pour se positionner clairement à droite, s’il arrive au second tour c’est gagné pour lui même contre hollande, mais sa position ambigue ni gauche ni droite pour un homme de droite, ne va attirer que les sceptiques de l’ump/ps qui ne sont pas déjà cadres au fn.
Des arguments j’en ai mis des pages et des pages, et ici-même encore.
Pas plus qu’aujourd’hui, prouve nous que DSK a utilisé la force pour obtenir tout ce que tu lui reproches ! Tu te sers de faits accumulés dans differentes affaires pour en déduire que c’est un monstre et l’insulter comme tel, mais aucune n’est fondée :
Pour diallo à quel moment il l’a forcée pour qu’on en conclut à un viol : Il est nu sortant de la salle de bain, comment a t-il fait pour l’empecher de sortir alors qu’il est dans un couloir de 151 metres d’après tes conclusions qui justifient le ballet de personnel dans sa chambre à coucher. Il avait les bottes de sept lieues ? Ca ne tient pas debout et c’est la base de cette affaire.
Banon, il a voulu l’embrasser de force et nos amis boutiniste en on conclut à une aggression sexuelle, soit, dsk n’est pas très subtil avec les femmes, mais a t’il utilisé la force pour la contraindre ? C’est pas diallo là, y’a 80 kilos de moins, si c’est le monstre que tu dis il ne se serait pas contenté d’un tentative de baiser, goujat ou aggresseur sexuel à surveiller de près ?
Tes états d’âme sur l’attitude qu’il aurait dû avoir avec son ex maitresse, c’est du boutinisme pur, ça mérite une petite larme à l’assemblée mais pas une inscription au casier.
Bon il a aussi voulu se taper de force la pute à dédé dans les toilettes, heureusement ça reste le verbe vouloir et la pute à dédé.
Quand à toute la vase que tu remues en concert avec la bande à guéant, ça ne sert pas la France, juste embourber un peu plus le débat politique de ceux qui savent qu’il ne vaut mieux pas qu’il ait lieu. Guéant a des infos qu’il nous a caché tout ce temps pour mieux nous en innonder au moment opportun ? On va dire qu’on s’en fout.
Blablate autant que tu veux, la justice américaine avec ses moyens de fous quand les caméras sont présentes n’a rien trouvé, tu ne feras pas mieux !