ppazer

Olivier qui ??

Très franchement, c’est devenu gonflant toutes ces études qui se disent toutes sérieuses, et qui pourtant disent tout et n’importe quoi, et se contredisent sans cesse.

Le fait est que le phénomène (si phénomène il y a) est complexe et que personne n’en perçoit tous les tenants et aboutissants.
Dès lors, soit on a une approche scientifique et on la met en veilleuse, soit on a une approche journalistique et on blablate indéfiniment pour vendre du papier, fut-il numérique (après tout, il faut bien vivre), mais il ne faut pas prétendre à être crédible.

En d’autres termes : si vous n’êtes pas d’accord, lisez à nouveau l’article jusqu’à ce que vous soyez d’accord.

Par ailleurs :

"Autrement dit, chacun est le créateur de sa propre monnaie, selon le principe d’équilibre qu’un droit implique un devoir et un devoir applique un droit !"

Ça peut éventuellement être vrai si vous travaillez exclusivement au noir. Dans le cas contraire, il faut se déclarer, payer des taxes, et des impôts. Et si vous créez votre propre monnaie pour ça, vous êtes un faux monnayeur, c’est du pénal.
Quoi que vous en disiez, vous devez utiliser les instruments monétaires légaux, dont les règles de fonctionnement vous sont hors de portée.

Vous êtes un doux rêveur.

J’ai une autre vision des choses qui parlera certainement plus au lecteur lambda.

« Argent » ? C’est quoi, au juste ?

Il n’y a pas d’argent, il n’y a que de la dette de banque.

Le chiffre sur votre compte en banque, c’est ce que votre banque vous doit parce que vous avez consenti à lui laisser vos avoirs : mais concrètement vous n’avez rien dans les mains.

Le chiffre sur votre billet de banque (ou sur vos pièces, c’est pareil), c’est ce que la BCE vous doit : concrètement, tout ce que vous avez dans les mains, c’est un morceau de papier, une reconnaissance de dette.

Ce qui fait la « valeur » de cette dette de banque, c’est le cours légal, qui impose par la force de l’utiliser comme instrument monétaire. On n’en a donc pas conscience, mais nous avons fondamentalement une monnaie de régime autoritaire et répressif, et non une monnaie de pays prétendument libre.

Tant que les gens utiliseront le mot « argent », ils s’imagineront qu’ils ont réellement quelque chose dans les mains, de valeur et indépendant de toute influence et prise d’intérêt externes (notamment des banques), comme pouvaient l’être les pièces d’or autrefois. …et ils se feront enfumer. Utiliser le mot « argent », c’est du novlangue.

Utilisez « dette de banque » au lieu de « argent » dans vos réflexions, vous verrez, ça éclaircit pas mal de choses.

Concernant ces retraits de billets, on retire en fait aux banques privées leurs créances sur la BCE, qui leur servent de « matière première » pour émettre leur propre dette avec un monstrueux effet levier (la réserve fractionnaire). On retire mécaniquement d’autant la quantité de monnaie en circulation, ce qui n’est pas forcément le mieux pour l’économie…

Ça peut être sympa de se dire qu’avec un bank-run on va faire fléchir une banque, mais il ne faut pas perdre de vue que dans ce système monétaire basé sur la dette et le cour légal, leur dette c’est nos avoirs, notre capital, nos échanges commerciaux quotidiens.

Souhaiter un bank-run sans réfléchir d’abord à une réforme profonde du système monétaire, ça n’est donc vraiment pas malin, car c’est le chaos assuré, et ce ne sont pas les politiques et banquiers qui trinqueront en premier, loin de là, mais bien le citoyen ordinaire.

Personnellement je regrette la couardise (pour ne pas dire traitrise) de nos politiques vis-à-vis de la réforme du système monétaire, jamais plus abordée alors que le sujet avait été mis sur la table lors de la crise de 2008, (http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/11/09/les-differentes-voies-pour-reformer-le-systeme-monetaire-international_1437462_3234.html). Hélas ce fut vite oublié.

Bien à vous.