Ptetmai

A donner l’impression que nous sommes gouvernés par les gens que nous élisons, alors qu’ils sont des marionnettes aux mains des grosses fortunes qui payent leurs campagnes. 

C’est sans doute ceux de ses électeurs à « Elle » du premier tour , dont elle n’est pas propriétaire des voix, qui ne respecteron tpas sa consigne de voter Aubry qui feront la victoire à « Lui »

C’est là une formule énarchale irréfléchie (1), comme trop souvent, et contre productive.

Déjà il ne semble pas, à qui sait voir, que les candidats eux-mêmes vivent les valeurs de gauche et ont un train de vie qui n’insulte pas l’intelligence et la pauvreté de plus en plus de Français et étrangers vivant en France . Vous faut-il des exemples ?

Ensuite il manque un mot au moins évoquant l’intérêt pour la qualité de l’environnement.

Enfin et surtout il eut été largement préférable de proposer plutôt une formule du genre « Je m’engage à ne pas voter pour un candidat du centre ou de la droite au second tour » qui permettait à plus de nos concitoyens de voter aux primaires du PS pour celui pour qui, de plus ou moins bon cœur, ils voteront au second tour, même s’ils sont centristes.

Si on est suffisamment cultivé politiquement, même si on ne lit pas le Canard enchaîné, quand on constate cela, il s’agira vraiment de faire preuve de courage, sinon de naïveté, pour aller voter pour le moins pire aux présidentielles, de bon cœur ou résigné.

(1) comme lorsqu’ils ont fait voter Chirac en 2002, alors que mathématiquement il était impossible que Le Pen passe

Tous les candidats « socialistes », par intérêt propre ou tout de même pour celui de leur camp et même celui du pays, veulent une forte participation en effet souhaitable à leurs primaires. Alors qu’il est indispensable de mettre hors d’état de continuer de nuire l’occupant actuel de l’Elysée dont le Canard nous illustre bien le caractère toutes les semaines et , entre autres, le peu d’estime qu’il a pour TOUS ceux qui l’entourent, ce qui est des plus dangereux pour nous tous..

Malheureusement ces énarques n’ont encore une fois pas beaucoup réfléchi comme, entre autres, en 2002 en faisant voter Chirac alors que Le Pen n’avait mathématiquement aucune chance après la triste prestation de l’austère Jospin.

Exiger que, pour voter, on affirme sur l’honneur partager les « valeurs de gauche » est non pertinent. Il eut mieux valu une formule claire du genre « En participant à ces primaires, je m’engage à ne pas voter ni au premier ni au second tour pour le candidat de l’UMP et du FN. » 

Car, déjà, est-ce que, entre autres, tricher comme Martine pour se faire élire première secrétaire et ne pas avoir exclu Guérini depuis longtemps et d’autres « camarades » encore, relèvent des valeurs de gauche ? Est-ce que, entre autres, comme Ségolène et François, tricher sur la déclaration de sa résidence secondaire quand on surgagne ce qu’ils surgagnent (y compris avec leur future retraite), relève des valeurs de gauche ? Est-ce que, entre autres, pour Manuel, ne pas rejeter catégoriquement DSK, relève des valeurs de gauche ? Est-ce que, entre autres, pour Arnaud, se dire être contre le cumul et ne pas l’appliquer à soi-même relève des valeurs de gauche ?

Même si la mathématique électorale, surtout à deux tours avec cinq candidats (et le « veau sous la mère » …. ), peut donner un résultat absurde, il est regrettable de se priver d’électeurs potentiels qui ne partagent pas les valeurs sarkozyennes et se positionnent ailleurs dans le vaste échiquier, tout en ayant,aucune illusion sur les valeurs de gauche et leurs porte-drapeau.

Il faut bien choisir celui qu’on pense être le moins pire, mais sans galvauder sa signature en laissant penser qu’on trouve que les vedettes du PS et les cadres régionaux de ce parti vivent quotidiennement « les valeurs de gauche ».