Ptetmai

 Désolé Teddy et autres

Je n’ai pas la science, infuse, mais votre texte de bonne volonté, est aussi classiquement maladroit que le fait qu’on l’admire est classiquement inquiétant.

Déjà votre carte trop répandue contient une erreur révélatrice d’une insuffisante connaissance du sujet partagé parfois , si ça vous console, par des universitaires chevronnés  : Le texte insensé de l’ONU, qui n’est absolument pas la fille de la SDN , avec, entre autres, son découpage territorial en dentelles, attribuait, en dernier ressort, Bershéba et Jaffa à la partie « palestinienne » pour réduire le nombre d’ « Arabes » dans la partie juive, à moins qu’il faille dire plus justement la « partie juivo-khazar », ce qui n’est pas du tout la même chose

Herzl, à qui vous ajouté un « t » (ce qui est interrogeant) , a considéré un moment une partie de l’Ouganda( qui était en fait dans le Kenya) comme un « asile de nuit « (en allemand) , un hébergement provisoire donc, et il n’a pas été suivi pas seulement pour des raisons religieuses.

 Parmi les lectures qui m’ont permis de comprendre » il devait manquer, ou alors lues trop rapidement , y compris pour ce qui est de l’orthographe, le Juif né en Palestine en 1930 Claude Brzozowski dans « Du foyer national juif à l’état d’Israël. Analyse d’une spoliation », ou encore « le Juif non juif » (comme il dit de lui-même) et historien luxemburgo-usaméricain Arno Mayer dans « De leurs socs ils ont forgé des glaives. Histoire critique d’Israël ».

Il arrive trop rarement que les Palestiniens, même universitaires, aient lu le porte-parole palestinien et avocat de culture internationale Henry Cattan qui, entre autres, démontrait que le texte de la recommandation 181 (II) ne pouvait pas être soumis au vote parce qu’il ne respectait pas l’article 12 de la charte de l’ONU. Ayant enfin pris conscience de la chose des juristes sionistes désormais s’appuient sur le Conférence de San Rémo du 25 avril 1920 à la villa Devachan pour argumenter fallacieusement – évidemment  : on est sioniste fanatique ou on ne l’est pas ! - en s’appuyant aussi sur la lettre de l’antisémite Lord Balfour qui comme d’autres politiciens anglais était content de se débarrasser des Juifs et autres Khazars tout en faisant plaisir au principal propriétaire de la Banque d’Angleterre lord ROTHSCHILD (avec un H) propriétaire de nombreuses terres palestiniennes.

Toujours modestement et sans être infaillible, je continue ?

 Vous répondez à des affirmations globalement fondées mais mal nuancées que vous appelez mensonges par de vrais mensonges sionistes ultra- éculés volontairement mal nuancés pour présenter les choses fallacieusement à l’avantage de l’anomalie étatique sioniste
 
Essayez donc plutôt de réfuter honnêtement, si ça vous est possible, le Juif né en Palestine en 1930 Claude Brzozowski dans « Du foyer national juif à l’état d’Israël. Analyse d’une spoliation », ou encore « le Juif non juif » (comme il dit de lui-même) et historien luxemburgo-usaméricain Arno Mayer dans « De leurs socs ils ont forgé des glaives. Histoire critique d’Israël ».

 Et la Titine qui est allée pantoufler dans le directoire d’une grosse multinationale quand elle n’a plus pu être ministre elle n’est pas opportuniste ? Y’avait pas de place disponible comme directrice d’un foyer de travailleurs immigrés ou d’une maison de retraite

Et quand elle s’est fait parachuter à Lille sans mérite, c’est pas de l’opportunisme

Et quand elle a arrangé le scrutin de la fédération du Nord pour gagner sa place de première secrétaire, c’est pas de l’opportunisme ?

Et quand elle fayotait avec l’addict au sexe du FMI pour devenir premier ministre, c’est pas de l’opportunisme ?

Comme la majorité des Français je ne connaissais pas ce M.Bel, mais lui au moins est maire de son village et il a l’air sympa. Dommage seulement qu’il vaudra son siège aussi à des Pastor et des Guérini et à des « Verts » élus suite à des magouilles avec les socialistes qui, sauf erreur, ne mettent même pas la proportionnelle départementale à leur programme.

Excellente conclusion.

 Cette élection sénatoriale comme les précédentes, comme les européennes, comme les régionales est amorale et « anti-démocratique »

Même si c’est des canailles, le ou les premiers de liste sont élus ou réélus à l’avance , sans aucun mérite, de par la position que leur attribue l’état-major parisien de leur parti.

Ce que nous appelons « la démocratie », c’est vraiment de la médiocratie.

Avec, comme toujours, quelques rares exceptions

Ni l’un, ni l’autre. Mieux.

 Est-il sensé de penser que parce qu’une personne, un projet d’action ou un texte a recueilli au moins 50,001 % des voix des seuls votants pour ou contre, ce qui s’en suivra sera forcément bon L’erreur ne devient pas vérité parce qu’elle est approuvée par beaucoup »

« Il n’y a aucune espèce d’estime à avoir pour ce qu’on appelle généralement la démocratie. D’abord parce qu’elle n’a jamais existé, même pas chez les Grecs qui sont censés l’avoir inventée ; ensuite parce que ce qui en tient lieu a aussi mis « démocratiquement » au pouvoir des dictateurs , des assassins, des prévaricateurs, des obsédés sexuels et/ou des débiles ; mais surtout parce que rien ne permet de prouver, après un score serré ou non, que l’option ou la personne qui l’emporte à la seule majorité des suffrages considérés comme valides s’avèrera la plus souhaitable et surtout la plus sage et altruiste pour l’intérêt général ».

« Dès que nous disons le mot « démocratie » pour nommer notre mode de gouvernement qu’il soit américain, allemand ou français, nous mentons. La démocratie ne peut jamais être qu’une idée régulatrice, une belle idée dont nous baptisons promptement des pratiques très diverses. Nous en sommes loin, mais encore faut-il le savoir et le dire ….. » (Feu Alain Etchegoyen, ex-commissaire général au Plan dans « La démocratie malade du mensonge » )

« Ce n’est pas parce qu’ils sont nombreux à avoir tort, qu’ils ont forcément raison »

« La dictature, c’est « Ferme ta gueule », la démocratie c’est « Cause toujours ». Autrement dit en 2011 : « Défoule-toi autant que tu veux sur les forums. Nous, les politiciens de droite comme de gauche, on continue comme avant. Et pas seulement à la buvette de l’Assemblée ou du Sénat »

Le minimum pour limiter la casse, ce serait d’instaurer la cyberdémocratie au minimum semestrielle bien contrôlée, la votation à l’Helvétique, et la prise en compte du vote blanc dans le calcul du pourcentage et de la légitimité réelle de l’heureuse élue ou de l’heureux élu ou du texte ou de la décision.

Et ce, à défaut d’aristocratie (le gouvernement par les meilleurs, pas les aristocrates) ou de sophocratie (par les sages) dont le mode de désignation pas évident ne pourra être plus imparfait et irrationnel et plus peu efficace pour les plus à plaindre et les autres que les modes de votes actuels de nos irresponsables parlementaires quasi partout sur cette planète..