Qui prend les sondages au sérieux n’est pas sérieux
Le parcours politique d’Hollande est plus honorable que celui d’Aubry qui s’est vu offrir sans mérite une grosse mairie et une très grosse communauté urbaine par Gros Quinquin Mauroy et qui a perdu une législative dans une circonscription imperdable.
Dommage que nous n’ayons pas eu ici un analyste amateur neutre de Tulle pour nous éclairer
Et ça avancera à quoi, sinon à se faire égocentriquement plaisir pour certains ?
Mieux vaut que le candidat dit de gauche (et pas de l’extrême-gauche démagogique) qu’on l’apprécie ou pas ait, dès le premier tour, un score maximal quelque peu mobilisateur.
Je ne voteraiS (s volontaire) pas pour la maîtresse d’école pète-sec et surtout tricheuse et en plus méchante à qui Mauroy a offert Lille où elle fait néanmoins du bon boulot avec son courageux et sympathique mari avocat.
(A-t-elle juridiquement le droit de se présenter sous le nom de son ex-mari ?)
Mais sur le fond comme sur la forme (y compris l’apparence physique), j’estime de l’intérêt général que mon pays en très triste état soit représenté par un Hollande au parcours politique courageux à qui je trouve des défauts et dont toutes les positions ne me conviennent pas.
Comme Ségolène qui s’est ressaisie à temps, mais n’est pas plus que les autres propriétaire des voix qui se sont portées sur elle, je me dis qu’il faut que le score d’Hollande soit le plus haut possible.
Si Arnaud Montebourg a la clé du second tour , c’est que ses électeurs qui ont gaspillé leur vote au premier tour, comme ceux de Vals et Royal, sont encore plus irréfléchis et grégaires qu’on est en droit de le penser
Un citoyen adulte ne suit aucune consigne de vote. Il réfléchit par lui-même.
Et si Montebourg qui n’aurait pas dû un peu égoïstement faire courir des risques à son candidat quel qu’il soit et qui aurait dû se retirer samedi respecte un peu ses électeurs il ne donnera pas de consigne ; car c’est les prendre pour incapable de réfléchir par eux-mêmes, ce qui n’est pas flatteur.