PtitLudo

@Pierrix : J’ai d’autant plus de mal à comprendre ce soutient indéfectible à Sarkozy, et si effectivement ce soutient ne se justifie que par ces "malheureux" (je met entre guillemets ce mot car c’est tout de même une somme mais qui tend à ne plus valoir grand chose au regard du coût de la vie) 1000€ gagnés par an, c’est vraiment une vision par le petit bout de la lorgnette...

En tout cas, un conseil d’ami, mettez tout de côté dès maintenant car vu votre situation (compte-tenu des éléments dont je dispose) vous pourriez en avoir besoin dans pas longtemps au train où vont les choses.

@pierrix : Merci pour ces explications, mea culpa j’avais mal lu votre commentaire précédent. La baisse de vos impôts s’explique donc principalement par des effets mécaniques de changement de tranche lié à la défiscalisation des heures sup.

Tant mieux pour vous donc, en plus vous êtes sans doute jeune, célibataire donc vos privations se limitent aux vacances au ski et à la voiture, c’est un moindre mal.

Maintenant imaginez-vous dans la même situation avec quelques soucis de santé (d’autant plus important que l’on est pris par le travail), obligé d’aller consulter dans des cliniques privées (et oui le public c’est fini), de devoir payer des mutuelles très cher, imaginez vous marié, avec un ou des enfants à confier à des nounous que vous devrez payer (eh oui il n’y a plus de place en crèche), plus tard à envoyer en école privée (l’école publique a été complètement délaissée), etc ...

Votre vision est-elle toujours la même ?

OK c’est déjà plus précis bien qu’il y aie encore un loup, en effet 24000€ net de revenus donne 1710€ d’impôts (calcul rapide fait sur le site des impôts), donc je ne vois pas d’où sortent ces 4000€ ramenés à 3000 vu que sans réduction d’aucune sorte vous devriez déjà payer moins que ça ?!?!? Désolé d’être pinailleur, j’ai oublié d’être lobotomisé par Té èfe hein ?

@pierrix : Euhhh quelle est cette opération miraculeuse qui fait que l’état vous reverserai 1290 à 2290€/an ? Vous en avez trop dit, et pas assez quoi qu’il en soit ...

Leçon bien apprise. Quand on s’en prend aux riches c’est effectivement toujours l’exemple que l’on nous sort avec la leçon de morale sous-jacente "Voyez si au lieu de vous tourner les pouces et de rester là à glander, vous aussi vous pourriez devenir riche". Toujours le mythe du rêve américain qui revient.

Alors certes il y en a, comme il y a des sportifs qui arrivent aux plus hauts sommets, mais pour combien qui n’accéderont jamais à ce niveau. Disons moins de 1% environ.

Par contre on ne parle jamais des fortunes de dynasties qui représentent l’énorme majorité des riches, ceux dont on ne parle jamais, qui ont accumulé des fortunes parfois par des moyens à la limite voire hors légalité et/ou morale (par exemple les fortunes de guerre), et qui se les transmettent de génération en génération sans plus d’effort que celui d’être bien né.