• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

rakosky

rakosky

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 19/08/2008
  • Modérateur depuis le 25/08/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 102 904 4174
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 135 84 51
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • rakosky rakosky 28 septembre 2012 14:55

    @Scual


    Ces gens ,comme les journalistes de Mediapart ont beaucoup de mal à croire en l’intelligence des peuples,c’est pour cela qu’ils cherchent partout une main cachée ou des activistes et je ne sais quoi encore
    Tant pis pour eux ,l’essentiel leur échappe
    cordialement à vous rakosky


  • rakosky rakosky 28 septembre 2012 14:49

    @BOBW


     Merci pour le compliment et merci pour Ariane aussi,elle moi ne sommes pas toujours d’accord,nous polémiquons parfois,mais nous partageons une même foi dans un avenir meilleur,comme beaucoup de monde ici
    Cordialement à vous rakosky


  • rakosky rakosky 28 septembre 2012 01:00

    Juste pour taquiner,Kaboul comme vous ne l’avez jamais vu lien



  • rakosky rakosky 28 septembre 2012 00:49

    Voici quelques chiffres fournis par le SIRI concernant l’industrie d’armement des Etats-unis

    (..) dépense militaire a doublé pendant l’administration Bush et, pendant celle d’Obama, a grimpé des 621 milliards de dollars en 2008 à plus de 711 en 2011. En net d’inflation (à valeur constante du dollar 2010), la dépense militaire a augmenté de 80% de 2001 à 2011. Cette dépense militaire étasunienne, équivalente à 41% de la dépense militaire mondiale, est en réalité plus haute : en incluant d’autres postes de caractère militaire (parmi lesquels les 125 milliards annuels pour les militaires à la retraite) elle atteint à peu près la moitié de la dépense mondiale.
     le Pentagone peut maintenir « des forces militaires prêtes à se concentrer soit dans les guerres actuelles, soit dans de futurs conflits potentiels ». Et, en même temps, il peut « investir dans une innovation scientifique et technologique à long terme pour assurer que la Nation ait accès aux meilleurs systèmes de défense disponibles au monde ». À cette fin, 100 milliards d’économies prévues sont « réinvestis dans des secteurs de haute priorité », à commencer par les drones : les vélivoles sans pilote qui, télécommandés à plus de dix mille kilomètres de distance, frappent les objectifs avec leurs missiles.
    On se demande ce qu’attend l’Union européenne pour voter des sanctions et pour exiger que ce pays renonce à ses armes nucléaires....Dans l’attente d’un évenement si improbable je crois de la plus élémentaire prudence pour la Chine de s’armer jusqu’aux dents


  • rakosky rakosky 28 septembre 2012 00:20

    Monsieur ,je suis ravi d’apprendre gràce à vous que la République populaire de Chine dispose de quelques porte-avions,je souhaiterais même qu’elle en possède une vingtaine de plus

    Il faudrait juste que notre président menace la Chine pour qu’on rigole un peu
    Voyez-vous,les dirigeants russes et chinois savent depuis longtemps quels genre de brigands ils ont en face d’eux et que ces 2 pays ont procédé ces dernières années à un renforcement sensible de leur potentiel militaire,juste au cas où...
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv