rakosky

Le seul souci vient de ce que vous parlez d’un « Parlement » qui n’a même pas la maîtrise de son ordre du jour,ni même l’initiative des lois...
Cette assemblée qui n’était qu’une chambre d’enregistrement des décisions de l’executif n’a plus comme compétence que de transcrire dans le droit français les oukases de l’Union européenne.
Nos députés et sénateurs animent des débats truqués pour maintenir la fiction d’une vie démocratique à laquelle plus personne ne croit
Il semblerait que même cette parodie de démocratie soit devenue insupportable à nos dirigzants

Faut moins forcer sur l’apéro ,tu devrais essayer la Badoit

Lu et approuvé,on attend la réponse mais ce lourd silence nous donne déjà une indication qui n’incite pas franchement à l’optimisme...

Voici un extrait du dernier éditorial de Daniel Gluckstein,secretaire national du POI

Au Parti socialiste, on cultive un même sens des responsabilités.Consciencieusement, les députés de ce parti amendent le projet de réforme constitutionnelle, qui veut graver dans le marbre la rigueur dictée par l’Union européenne, se présentant comme les plus capables de «  réduire à la fois les déficits, la dette publique et les prélèvements obligatoires » (1).Pierre Laurent, secrétaire national du Parti communiste français, est tout aussi « responsable » et décrète «  indispensable (…) la maîtrise des budgets et la réduction des déficits publics  » pourvu que soient préservés « les capacités d’investissement et les budgets sociaux » (2).Tu parles…
Pour tous ces gens-là, être «  responsable  », c’est adorer un même dieu, celui du paiement de la dette et des déficits publics, et lui sacrifier acquis et conquêtes de la classe ouvrière, et services publics. Etre «  responsable », pour tous ces gens là, c’est s’inscrire dans la logique de la réforme constitutionnelle, que les uns soutiennent et les autres amendent.
Une véritable union sacrée se noue autour du recours à l’arme de destruction massive de la dette et des déficits publics, arme de destruction massive des emplois et des services publics, de la démocratie politique et de l’indépendance des syndicats, arme de destruction massive du droit à défendre en toute indépendance les revendications ouvrières.
le lien vers l’article

Bonjour Ariane,un joli petit article,rondement mené ,joliment troussé,une vue pénétrante sur le fondement caché sur lequel est assise la politique de nos dirigeants.
Oui ,vous avez raison d’établir un lien entre ce que j’appelerais l’éthique berlusconnienne et les principes de la concurrence libre et non faussée,disons puisque vous êtes une littéraire,la conciliation enfin trouvée entre Mord à Venise et Porc à crédit
Une simple nuance par rapport au contenu de vôtre article,la politique de Bachelot n’est pas une simple diversion,le nouvel ordre mondial est aussi un nouvel ordre moral,le retour en force de la morale chrétienne faite d’appel à la contrition et de ce que Marx appelait une "morale de cafards
Un autre point me parait important ,il n’y a dictature de la Deette que du fait de la soumission honteuse des dirigeans des organisations se prétendant de la gauche.
Dans toute l’Europe ,il y a un rejet massif de cette politique qui s’exprime de toutes les manieres et cherche les voix du combat
Zapatero ou Papandreou peuvent ramper devant le FMI,ils n’empécherons pas le surgissement violent de la lutte des classes,parce que aucun peuple n’est assez indigne pour accepter la déchéance qui lui est promise
Sarkozy applique la politique dictée par DSK et veut l’inscrire dans la Constitution,une telle infâmie est un pacte politique qui se prolongera en 2012 où tous les candidats devront integer à leur programme les exigence du remboursement de la Dette,avec tout leur cortège de destruction des acquis sociaux de la classe ouvrière
D’ores et déjà ,le suffrage universel est piétiné,puisque comme au Portugal,aucun autre choix ne sera laissé aux électeurs que la soumission au FMI