• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

rastapopulo

rastapopulo

« FAUT-IL SCINDER LES BANQUES ? Oui, pour les sauver ! Comment ? En séparant épargne et spéculation », peut-on lire à la une de l’hebdomadaire financier belge Trends-Tendances du 22 septembre 2011
= retour à la tradition belge d’avoir scinder les banques dès 1934

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2092 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • rastapopulo rastapopulo 22 juin 2010 12:50

    BP à un siège d’administrateur chez Greenpeace en tant que plus grand donateur...

    C’est BP qui a mit en place les bourses de carbone et aujourd’hui Oblabla en profit pour avancer le projet de taxer l’air mondialement...

    Le même BP ne tenait pas compte des consigne de sécurité et presse le personnelle à enfreindre les règles...

    C’est beau le mode de pensée anglosaxonne qui a contaminé l’écologie.



  • rastapopulo rastapopulo 22 juin 2010 12:42

    C’est une simple analyse historique pas besoin de monter sur ses grands cheveux !

    Sans le Charbon, la France n’aurait plus d’arbre maintenant, et grâce au nucléaire, la France a pu se passer de charbon. CQFD

    Si ça c’est de la croyance alors subventionné une production d’énergie non-rentable (donc non-exportable sans subside votre rêve mondial est un leurre), non fiable (trop de vent = pas d’éolien) et non ajustable (pique de conso du matin et du soir svp ?) pour un réseaux qui n’avait aucun soucis d’approvisionnement et en invoquant des progrès imminent dans le photo et l’éolien (mais alors pourquoi avoir subventionné la production et pas la recherche !!!!!!!!), c’est pas de la croyance ???????????????????????????????????????????????????????????

    Je vais pas vous citer toutes les fois où les anglosaxons ont sponsorisé des mouvements écolo malthusiens soi disant pour le bien de la terre qui devrait être dépeuplé alors que c’était pour garantir le statu-quo dans leur domination des peuples.

    A chaque fois ils se sont plantés. Ce sera une fois de plus mais comme le bloc anglosaxon comprendre l’UE, ils nous entraîne dans leur chute idéologique, économique et même écologique parce que se focaliser sur une secteur qui produisait sans pollution (le nucléaire civile arrive dernier après le médicale le radon et la radioactivité du sol comme source de radiation je vous signale) est au détriment des effort contre les vrais pollutions. 

    Comme je dis toujours parler de protectionisme environementale aux écolos anglosaxons qu’on rigole.



  • rastapopulo rastapopulo 22 juin 2010 12:23

    un rêve ?

     tiens tiens donc le solaire chez nous n’est pas performant et les milliards de subsides servent à amuser la galerie en plein récession !!!!!!

    Reste toujours le problème des piques de consommation du matin et du soir ...

    Le photovoltaHIC est là pour flatter la bonne conscience formaté par l’écologie de type anglosaxonne qui nous refait le coup de la haine anti-industrie qui a amené à délocaliser parce que l’industrie est le diable !!!

    Parler de protectionisme environnemental à un écolo anglosaxon et vous verez le vrai visage de votre mouvement : « protectionisme mais vous êtes fous c’est à l’encontre de tout le dogmes pour affaiblir les nations seul opposants de taille à notre mondialisme »

    Environnement ou pas, c’est juste un prétexte et dire qu’il y en a qui sont à fond dedans.



  • rastapopulo rastapopulo 22 juin 2010 12:08

    Quel délire ce carbocentrisme !

    Maintenant construire des voix ferrées ou planter des arbres est uniquement dans ce but.

    En plus si ils sont obligé d’utiliser le charbon, c’est parce que l’écologie anglosaxonne auquelle vous souscrivez essaye d’empêcher la technologie nucléaire depuis les années 70
    (mémorable club de Rome cité en exemple depuis quelle honte). 

    Or, comme le photovoltaïque est une tard (chiffre des dépenses espagnols de 2,62 milliard de subvention pour 1% de l’électricité produite existe) et que l’éolien, ensemble, ne peuvent pas techniquement dépassé 20% de fourniture au réseaux (une source non fiable, non ajustable,... pour les piques de conso du matin et du soir c’est comme ça) vous obligez defacto à ne jamais abandonner le charbon.

    Charbon forever avec vos illusions !

    Encore un hiver plus froid et nous arrêterons de dire que le CO2 est un polluant pour vraiment agir.



  • rastapopulo rastapopulo 22 juin 2010 02:07

    Attali et sa dictature mondial tsssssss

    Ça vous arrive de réfléchir à la coopération au lieu de toujours laisser les choses empirés pour obtenir le contrôle ?

    Dingue donc nous laissons des monstres financiers décidé ce qui est rentable mais à courte terme et il faudrait imposé au monde ce que nous sommes pas capable de faire chez nous ? 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv