rastapopulo

pour ceux qui n’ont pas compris :

http://www.solidariteetprogres.org/article6757.html

le marché transatlantique (fusion USA-Europe) voté par l’UE en 2003 incluait implicitement un nivellement pas le bas au niveau sociaux des USA.

Le découvrir maintenant est aberrant.

Ouvrir le plus grand marché (nous) sans aucun protectionisme social nivelle par le bas. Quelle évidence ! 

Mais la fée financière avait promis que la société postindustrielle existait avec le délire écolo de type anglosaxon pour fanatiser la jeunesse (besoin de doubler un réseaux électrique bon pour encore 30 ans et auto-suffisant avec des énergies non fiable, non ajustable et non rentable ?).

Je vois pas comment fédèrer pour obtenir un protectionisme sur base de minima sociaux et même environnementaux (mais bizarrement la branche anglosaxonne d’écologie n’en veut pas).

 tiens tiens l’histoire de Malthus recommence

Et au niveau mondial, jamais une énergie onéreuse, nonfiable, nonajustable et donc non rentable ne remplacera le charbon !!!

C’est à cause des antinuc que ce sera Charbon forever (avec le petit jeu que vous adorez de donner des dates très très proches de fin de ressources qui n’enlèvent rien à la radioactivité et au mercure du charbon pendant que vous dégusté ce genre d’info).

Désolée ça n’a rien de personnel mais ça me permet de constater que la haine de l’industrie et du nucléaire est bien diffuse et irrationnel.

Il y a des domaines comme l’agriculture où j’ai plus de mal avec le terme industrielle mais en fait c’est la même problématique : qui a dit que industrie = pas de rêgles strictes et qui empêche d’en prendre ?

C’est uniquement la chimère d’une société post-industrielle (qui n’existe pas) qui nous amène à accepter les délocalisation et donc de poser des normes strictes.

Comme je dis toujours pour débusquer les écolos élever à l’anglosaxonne il suffit de proposer le protectionisme environementale (et social évidement) qui garantirait des minima de normes strictes pour avoir l’autorisation de nous vendre quelque chose...

Problème ça nivellerais par le haut et ça les anglosaxons n’en veule pas.

Je retrouve malheureusement ce fatalisme qui va jusqu’à provoquer sa propre perte dans vos discours. 

Parce que en fait, le renouvelable maintenant n’a aucune sens. Jamais un réseau bon pour 30 ans ne devrait être doublé avant la date avec des ressources onéreuse, non fiable et non ajustable.

C’est du délire totale et ça ne change rien à la pollution au contraire ça nous met encore plus la pression puisqu’avec la privatisation/financiarisation/dérégulation/délocalisation qui nous prive de moyen pour consommer mieux, il y a en plus la surfacturation de l’électricité pour rien.

Scinder les banque d’investissement et de dépôts (Glass Steagall Act) pour ne sauver que celle de dépôt en cas de crash. > problème, la retraite par capitalisation (où les américains et les anglais qui devait partir en retraite en 2008 ont tout perdu) est déjà bien implanter.

Mise en place d’un protectionisme social > problème ? les socialos qui devraient le défendre ont fait tout le contraire à l’Europe et ne change pas d’avis. Il faut un Zemmour pour en entendre parler !

Mise en place de protectionisme environementale > problème ? les écolos (à la sauce anglosaxonne sans le savoir) ne veule pas en entendre parler, il y a que le CO2 qui compte (et le méchant nucléaire civil qui produit 1% de la radiation dans la vie d’un homme).

Solution ? Connaître l’histoire de ceux qui ce sont opposé à la finance anglosaxonne : List, Hamilton, Lincoln (qui battu le libvre-échange esclavagiste avec la technologie et le protectionisme), Roosevelt, De Gaule, Larouche, Cheminade,...

Dans le cas de Cheminade, c’est rigolo de voir que personne ne tient compte que sa carrière a été empêchée par le non remboursement de ses frais de campagne 95 pour des motifs tout à fait fantaisistes (dons de campagne sans intérêts donc donations non remboursées faut oser !!!) et que son partie a été mêlé artificiellement à une sombre histoire d’assassinat (Olof Palme) pour le qualifier d’extrême droite sans aucun fondement.

C’est à ce genre de chose que vous vous exposé si vous êtes dans le vrai.