rastapopulo

Belle école, l’opposition stérile droite/gauche sans aucune prise en compte du protectionisme social (comme les écolos qui ne parle pas du protectionisme environementale) et de la domination de la finance, alors que normalement c’est la production qui devrait dominer.

Mais comme la production était plus rentable délocalisé (après avoir déréguler puisque sinon l’vantage était perdu en taxe d’importation), il faillait bien trouvé un moyen de garder le pouvoir.

Après on en vient à discuter du montant des allocations comme un frein à l’emploie......

Honteux de parler comme ça des vieux qui ont tout perdu dans la crise financière à cause la retraite par capitalisation.

Un aveuglement crasse.
 

Avant la crise financières, la retraite par capitalisation avait le vent en poupe.

Le tout libéral (mais sans protectionisme social ce qui est à l’encontre du libéralisme d’origine enfin bon) n’était pas discutable.

La banques s’exclamait « mais non, si vous dérégulez la finance il n’y aura pas de soucis, la scission des banques de dépôt (à sauver) et d’investissement (à laisser couler) ne sert à rien vu qu’un crash est impossible, bla bla bla ».

Donc voilà, au lieu de laisser couler les banques d’investissement comme pendant les 60 ans qui ont précédé, elle sont encore là à dicter leur loi avec une fusion Europe/USA pour 2010 des marché de capitaux (la crise sera arrivé juste à temps pour constituer des mégabanques c’est pas beau ?).

Et donc on ose nous reparlez de retraite par capitalisation alors que normalement aucune banque d’investissement n’aurait dû traversé la crise.

Admirez la machination voulu par les financiers mondialistes qui sont prêts pour dominer la fusion Europe/USA et recommence le même délire comme si de rien n’était.

C’est confondre l’effet et la cause.

Le problème est d’avoir notre marché ouvert à des concurrents sans les mêmes minima sociaux (la dérégulation, financiarisation, privatisation, délocalisation,... ne peuvent pas être bénéfique au publique qui lui ne se retire pas quand ça va mal).

La retraite par capitalisation montre aussi ses limites. Le problème principal reste l’instabilité financière.

Roosevelt avait comprit que la seule manière de responsabiliser les banques d’investissement était de les laisser couler (ce qui est très facile si il y a scission entre les banque de dépôt et d’investissement) seul les banques de dépôt sont sauvées.

Cette loi reprise dans le plan Marshall nous a protégé d’une crise financière pendant 60 ans et n’empêche en rien l’économie réelle de croître au contraire.

C’est donc une énième diversion pour ne pas parler de ce qui nous protégeait avant les années 90 et le détricotage des souverainetés nationales (prévues pour s’opposer à l’instabilité) au bonheur des mondialistes qui n’aiment pas l’indépendance et la stabilité.

http://www.solidariteetprogres.org/article6773.html
 

Comme Malthus ?