rastapopulo

Charbon forever !

Et puis faire semblant de découvrir le gigantisme des subsides (présent depuis le départ) c’est pas joli-joli pour votre image d’honnête homme.

Vous ne pliez jamais la réalité à vos désirs tout de même pourquoi commencez maintenant.

Ha ben non ce sera la fuite en avant et la dénégation jusqu’au bout !

Super comme programme.

La demande d’électricité explose et c’est la charbon qui est gagnant alors tes pseudo études sur des réseaux de subsides ne pèse pas grand chose face au besoin d’énergie.

Ceux-ci sont industrielle et ne peuvent donc en aucun cas venir du renouvelable. 

mais à force de délocalisation peut être que vous vivrez le mirage de la société post-industrielle quelque années de plus (malgré l’énormité du culpabilisme sans fondement sur ce sujet).

Autre point rigolo ? Jamais vous ne verrez les « grands » mouvement écolo mondialisé (donc à la botte des anglosaxons) vouloir le protectionisme même environnementale parce que leur vision de l’écologie découle d’une nature romancé où des seigneurs peuvent chasser en paix sans la plèbe et surtout pas d’un renforcement du savoir technique d’un peuple capable de concurrencé leur domination.

Euh en quoi le pétrole joue sur notre électricité ?

2° bientôt Oblabla poussera au bourse de carbone amplement financé par BP car tout le beau monde l’establishment britanique est derrière votre vision « mondialiste » de l’écologie.

Voyez Strong, Gore, Goldsmith,... regardez bien la vie de ces gens qui sont dans les instance dirigeantes de votre mouvements de mondialiste anglosaxons.

Oblabla ne devait jamais laissé BP géré ça alors que c’est un manque de maintenance du premier bailleur de fond de Greenpeace qui a causé la catastrophe.

Le voir récupérer ça pour diriger le mouvement ne m’étonne pas de l’establishment.

Tu te rend compte que tu parle de pique huile pour remplacer le nucléaire que toute le monde nous envie ?

Il est où le sens de critiquer le manque de rigeur pour y aller de la sienne.

M’enfin le nucléaire est champion des coûts. C’est vraiment pas le sujet à aborder pour défendre les énergies supplétives rebadgé « énergie de demain » par les commerciaux qui adore ce qui pousse à la hausser les prix.

Chez nous, l’office de contrôle a calculer 1,9 milliards de bénéfices en prolongeant les centrales nucléaires. Entretien ? 80 millions d’€. Suez ne déclare que 900 millions de bénéfice et ne paient pas d’impôt sur les sociétés par montage financier mais leur réponse « ha mais on a investi 300 millions dns le renouvelable et si plus de permis existaient nous aurions investi plus » ben vi vu que c’est archi rentable pour eux !!!!!