rastapopulo

Et puis la Hausse est de combien en 1 siècle ? 0,76° faut arrêter ! Ils sont obligé dans venir avec des effets exponentielles pour nous foutre la trouille alors que le problème est la déforestation (du à une économie non-technologique par manque de partage) et la pollution LOCAL.

Pas Le climat MONDIAL au grand malheur des mondialistes qui s’était jeté dessus en poussant tout les organismes qui ne remettrait pas en cause une vision anthropocentriste.

Syun Ishi Akasofu, Founding Director of the International Arctic Research Center of the University of Alaska Fairbanks :

"Le GIEC semble penser que l’arrêt ( NDLR : de la hausse des températures) est temporaire. Cependant, il est incapable d’en donner une explication. Plusieurs enregistrements récents incluant la phase de l’oscillation pacifique décennale (PDO), l’arrêt de la montée des océans et le refroidissement de l’océan Arctique, indiquent que que cet arrêt résulte d’un changement multidécennal. Les hautes températures prédites par le GIEC en 2100 (+2 à +6°C) ne sont rien d’autre qu’un simple prolongement de la hausse observée entre 1975 et 2000 qui résulte essentiellement d’un changement multidécennal. Les modèles globaux du climat (GCM) sont programmés pour reproduire la hausse des températures de 1975 à 2000 en terme d’effets du CO2, puis prolonger cette courbe jusqu’en 2100. On conseille au GIEC, au moins, de reconnaître son échec dans la prédiction de la première décennie du siècle actuel. D’autant plus qu’une prédiction devient de plus en plus erronée au fur et à mesure que l’on s’éloigne vers le futur lointain (...) L’échec du GIEC vient du fait que ce dernier a beaucoup exagéré l’effet du CO2 tout en minimisant les causes naturelles du changement des températures (...)"

C’est bien ce que je disait, encore un hiver qui imprime sa tendance pour mettre tout le monde d’accord.

Je vais pas te citer les 2 membres du Giec qui prédise 30 ans de refroidissement mais que après ce sera encore le réchauffement le problème (bref ils en savent rien parce que à 30 ans à l’avance personne n’est capable de prévoir quoi que ce soit).

Quand au manque d’étude scientifique sur le danger d’un refroidissent dû au polluants, ça n’a pas empêche tout les journaux de l’époque d’embrailler directe alors maintenant avec certains scientifiques qui soutiennent le catastrophisme climatique, ils y ont été 2X plus fort.  

Le système capitaliste sera toujours anti-écologique.

Tu veux voir qui est derrière l’écologie de type anglo-saxonne catastrophiste ?

http://www.rbf.org/grantsdatabase/grantsdatabase_show.htm?doc_id=617339

Renseigne toi sur Goldsmith, Strong, Gore,... tous de grands financiers adeptes de la financiarisation/privatisation/déregulation/délocalisation et bonne âme pour récupérer le mouvement aux thèses anti-progrès des anglosaxons qui ne savent faire rien d’autre que d’affaiblir les nations donc les peuples pour dominer avec des grandes entreprises privés.

Les vrais pollutions viennent du jetables et des rejets polluants de l’industrie qui doit absolument resté en Europe via un protectionisme social et environemental sinon il n’y aura pas de possibilités d’instaurer des normes strictes vu que ça délocalisera directe.

Remarquez que tout ces tatchéristes veulent bien parler d’écologie pour délocaliser l’industrie mais si vous leur parler de protectionnisme ils crient aux scandales.

Ils sont coonfondu par la simple logique depuis le départ et la faillite du tatchérisme qui a dirigé l’UE est patent mais ils incriminent les système sociaux qui allait très bien sans tatachérisme.

Après la propagande mensongère d’un lien entre Solidarité&Progrès et l’extrême droite (ragots qui remonte au meurtre d’olof Palme où ils ont été blanchi mais la rigueur c’est pour les autres évidement ), voilà-ti-pas que l’article tape encore une fois en plein dans la défense de la finance folle.

Bien sûr, les officines de l’idéologie britannique à la Club de Rome ne se trompe jamais  !!!!

Les pluies acides, l’hiver nucléaire (propagande pour empêcher le partage de cette technologie) ne nous avait pas été prédit par eux dans un ctatstrophisme qui en appellait à la dépopulation (alors que la population se stabilise naturellement avec le niveau de vie, eux ne veulent pas partager la technologie vraiment logique ?).

Signalons encore l’hystérie du refroidissement au USA dans les années 70 qui était imputé à la pollution (vagues de froids qui avait épargné l’Europe qui tombe dans l’excès inverse après mais ne demander pas au USA de se faire avoir une 2° fois).

Mais plus généralement ce catastrophisme veut le statu quo, voir un renforcement de l’oligarchie financière par la décroissance qui frapperait de plein fouet les souverainetés national déjà mis à mal et seul capable de rivaliser avec le mondialisme.

Alors voilà le CO2 sera dans la même veine et comme je le précisais encore un hiver crescendo et ce sera fini du fantasme de bourse de carbone.

Que dire encore ? Que les Piques Huile correspondent toujours au temps d’amortissement des plateformes (bien pratiques non ?) depuis 100 ans, que le Thorium sera utilisé dans les centrales nucléaires indiennes, que le vrai défit écologique n’est en rien une pénurie mondial ou un problème mondial mais nos rejets polluants locaux (mercure, jetables non réparé,... et pas l’infinitésimale stock de déchets nucléaires),...