rastapopulo

Quelle fable !

Le free-trade (esclavagiste de l’empire britannique pour te mettre sur la voie) tu connais ? La plus grande place financière tu connais ? Le marché transatlantique (fusion USA-Europe) sans volonté populaire ... ? L’OTAN .... ? Qui est ministre des affaires étrangères (Blair a heureusement subi des attaques sans quoi il aurait été président) de l’UE ?...

Bref où est le débat contradictoire quand les ouiouistes européens délirent alors que nous avions des nations riches et puissantes avant l’UE qui n’avait besoin de rien sinon de coopération pour développer un marché commun entre nations de même niveau de vie et pas cette concurrence mondialiste avec des pays sans egouts et sans loi social. 

Comment va Margareth et Pinochet ?

Pas trop fâché que Hayek sape le rôle d’entrepreneur du politique (comme par hasard la nation n’a pas le droit d’entreprendre pour l’affaiblir), content de la financiarisation, enfin bref bien dans votre petite époque de 30 ans ou même les résultats de la privatisation, de la dérégulation et de la délocalisations sont mit sur le dos des nations !

La rigueur est bonne pour les autres je suppose.

ben voyons ! :
-ils nous soûlent avec le CO2 qui n’est pas un polluant
- ils reçoivent directement leur financement des mondialistes anglosaxons (BP grand instigateur des bourses de carbone et oui !!!!, Enron à l’époque, Goldsmith, Strong, Gore,...) grand adorateur d’une vision malthusienne de l’homme pour garantir le statutquo oligarchique sans technologie (le nucléaire le plus démocratique) pour libérer les peuples de leur joug
- ils ne s’attaque pas aux polluants rejetés dans la mer quotidiennement qui limite les capacités reproductive (le mercure des lampe basse conso par exemple)
- ils entretiennent ce délire d’une pureté écologique détaché de choix réaliste (explosion de la demande d’électricité sans nucléaire= charbon dont les centrales rejettent la radioactivité du charbon, l’éolien et le photovoltaique sont supplétifs et aucune industrie n’optera pour ça donc ce sera charbon puisque les anglosaxons sont contre le partage de cette technologie depuis le début).

Sans même avoir attaquer les problème du jetable et des vrais pollutions massives nous sommes déjà appauvri. Bonne augure pour la suite de leur « programme » malthusien anti-industrie (comme ça on délocalise au profit de la finance, pas bête les anglosaxons avec leur mirage d’une société post-industrielle qui n’existe pas et l’écologie anglosaxonne qui pousse à y fantasmer).

Ça fait beaucoup pour des associations qui donnent des leçon dans tous les média mondialistes.

ça nage en plein anachronisme !

C’est le manque d’industrie orchestré directement par les anglo-saxons qui provoque cette crise !

Un comble.

Elle est où cette société post-industrielle qui fonctionne tellement bien qu’elle nous a été vendu clés en main !!!! Quel pays va bien en délocalisant son industrie par manque de protectionnisme (contrôle de qualité social) ? J’attend ?

L’économie politique (complétement abandonné depuis 30 ans avec le Tatchérisme abjecte et abscons) voulait un état entrepreneur avec des lignes de crédit sans intérêts pour l’investissement (non inflationniste et vecteur de confiance donc une honte d’astreindre l’état à oublier ce bien commun), un partage de technologie entre nation souveraine pour créer une dynamique,... 

VOUS PAS alors venez pas vous plaindre de l’état de l’état de grâce !!!!!!!

C’est un clochard avec vos conseilles d’abonner sa souveraineté économique (même pas contraire au dogme de l’inflation, c’est vous qui êtes contraire à ce dogme en ne distinguant pas les types de dépense de l’état pour ne pas qu’il ai éthiquement recours à la puissance que lui confère la poursuite du bine commun.

Le privé ne rend pas de services publiques alloooooo.

Il y a des opinions publiques qui n’accepte pas de ne voir aucun discours pour réguler la finance aboutir... et les autres qui croquent dans les retraites par capitalisation en privant ses enfants d’économie réel et industrielle.