rastapopulo

Signalons que ce ne sont pas des innovations mais des régulations de Roosevelt qui nous avait protéger pendant 60 ans !

- scinder les banques ? Glass Steagall act abandonné en 1999 par Clinton et même pas après 10 ans un crack équivalent à 10 guerres mondiales.

- procès contre les banques ? La commission de Pecora qui condamna Morgan et mit en place des limitations au pouvoir des banques.

- protéger les dépots et les hypothèques tout en soldant les titres pourris ? Faddi&Mac qui a été transformé en poubelle par Obama.

- politique d’emploie ? Civilian Corps de Roosevelt

Il commence à être nostalgique au USA (enfin et nous ?), il en parle dans Vanity Fair !!!!!

http://www.solidariteetprogres.org/article6633.html

Bien sur le torrent de crachats déversé contre Roosevelt entre temps n’était pas innocent et explique l’amnésie collective sur ce genre de réelle économie politique (avec la déclaration de Philadelphie par exemple).

oui mais lequel ?

Celui du marché transatlantique (2010 : pour les services financiers et les marchés des capitaux, l’aéronautique, l’économie numérique (vie privée, sécurité et droits de propriété intellectuelle), la /fr.wikipedia.org/wiki/Politique_de_concurrence" title="Politique de concurrence">politique de concurrence et la coopération en matière de régulation> ou plutôt de non-régulation) ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/March%C3%A9_transatlantique

Ce $ n’est pas mieux que l’€.

 Le but est évident !

  »couler" littéralement le (pseudo)bloc Europe et les USA ensemble grâce au chaos.

J’ai du mal avec le début antinucléaire alors que cela ouvre des porte à des sources d’énergie non-polluante dans 40 ans... Autant dire que votre aversion pour le nucléaire, personne ne s’en souviendra à ce moment là et encore moins la décentralisation des sources d’énergies si « chère » à lisasion (avec le renouvelable supplétif et perturbateur des tensions sur le réseaux ça coûte un pont à notre société qui doute de la connaissance technique par manque d’étude). 

Et pour les grenelles : la honte est de ne pas avoir prit en compte la pollution de l’eau (ce qui forcerait à adopter une vrai position durable de zero rejet marin pourtant non-négociable dans mon esprit) !

Donc voilà tant que vous vous focaliserez sur les erreurs du passé déjà identifier et pas sur le savoir technique en perpétuelle évolution vous serez statique (et à la ramasse d’après moi).

je rêve d’acheter ce bouquin au vue de l’intervention de l’auteur au bout de la page de ce lien qui confirme mes convictions que je met en pratique en étudiant la physique nucléaire :

http://www.solidariteetprogres.org/article6535.html

Ecrit par Jean Robieux, le père de la fusion par laser, ce livre est un véritable plaidoyer en faveur de la recherche sur la fusion par confinement inertiel et, comme toute oeuvre investie d’une mission, à été conçu comme véritable outil pédagogique destiné au public le plus large. Le rôle personnel qu’a joué Jean Robieux dans l’émergence de ce domaine de recherche garantit que le grand effort de vulgarisation consenti par l’auteur implique également une grande rigueur scientifique dans le traitement du sujet, ce qui n’est pas toujours le cas pour ce genre d’ouvrages.

Malgré sa longue carrière de chercheur et son âge avancé, Jean Robieux demeure un scientifique engagé, soucieux du bien être de l’humanité, cherchant à lui garantir une source d’énergie abondante et à la libérer, pour de nombreux millénaires, des affres de la faim.

212 pages, 10 euros
Les Editions Louis de Broglie
5 rue du Professeur Leroux
92290 Chatenay Malabry
[email protected]

Disponible également à la Librairie Eyrolles
75005 Paris

Par pitié concentrez vous sur les rejets polluants avérés et sur l’amélioration du nucléaire (transmutation des déchets radioactifs retardée par les écolos en Belgique) qui dans 40 ans utilisera de toute façon des énergies non-radioactive.

Votre fanatisme peut tourner au cauchemar et à la pénurie de moyens alors qu’il y a tant à construire de vraiment utile contre les rejets polluants déversé tout les jours (et la protection des forêts en offrants une économie de technologie au Brésil). 

Je vous épargnerais le couplet sur les fondateurs de l’idéologie anglosaxonne d’écologie (Goldsmith, Strong, Gore,... tous spéculateurs, impérialiste et malthusien pour le statuquo social) qui ont complétement contaminé le mouvement (mondialiste comme par hasard !) alors de grâce l’histoire des manipulations ça marche aussi (même plus je trouve) pour les écolos bien-pensants.

Merci de m’avoir lu et en tout état de cause les voiture dans 40 ans (vu que la Chine a décrété interdit l’exportation du plus grand champ de lithium) se dirigeront vers l’hélium produit par des centrales non polluantes comme mentionnées.

une simple méfiance contre les financiers qui ont gonflé la masse monétaire de plusieurs fois le PIB mondial encore plus que depuis Roosevelt est l’ennemi commun.

Et l’argument de la reine d’angleterre pour Cheminade ne tient pas comme je l’ai démontré dans un post replié (elle lui sert juste de symbole de l’idéologie de l’empire britannique ce qui n’est pas la même chose). 

Si vous avez encore des exemples je me ferais un plaisir de vérifier comme tout à l’heure.

Au plaisir. 

Maintenant Cheminade prêche pour une guerre ???