rastapopulo

le NOM est une expression vide de sens.

Vive le vide.

C’est du nucléaire qui est substitué chez « nous ».

C’est l’abandon du nucléaire (que vous prônez) qui cause la construction de centrale au charbon qui recrache de la radioactivité dans l’air.

Voilà le mix que vous proposez. Rien d’idyllique.

 Penser encore 50 ans de manière sectaire alors que les progrès du nucléaire vont augmenter.

Avec la transmutation (retarder à Mol par un appendice du mondialisme vert anglosaxon), le thorium (présent partout) et la 4° génération vous allez en bouffer du progrès et c’est tant mieux.

Regarder les capacités et les besoins des populations pour élever le niveau de vie.

Je vous épargne le couplet sur la finance anglosaxonne qui sponsorise depuis le départ le mouvement anti-nucléaire (Goldmsith, Strong, Gore,...) tous spéculateurs (entre autre dans le pétrole) et mondialiste (haine des nations souveraines et indépendantes). 

Faudrait pas voir à délirer contre le nucléaire mais c’est vrai que l’éolien est bien plus élancé qu’une centrale et donc agréable à voir.

Je comprend pas cette critique alors que le fond de l’histoire est comme même le coté subsidiaire de l’éolien pas rentable sans exclure le nucléaire. Ce que je trouve très suspect comme principe de départ.

Pas joli-joli les verts mondialistes anti-nuc quand ils retardent de 5ans un projet de transmutation belge comme à Mol (Myrrha).

C’est pas la moindre des abstractions. 

Si t’a pas compris que Areva adore l’éolien qui explose les prix alors que la pression était à la baisse avant ça...

Quel délire de ne pas voir que c’est pas pour rien que les énergéticiens seront à la manif selon l’article alors en tirer la conclusion inverse et jamais en citant les vrais soucis avec l’éolien (jamais auto suffisant, subsidiaire, 2X plus cher).

Dans le même genre jamais citer les avantages du nucléaire (transmutation et thorium moins radioactis dans 20 ans et deutéréum dans 50).

Une abstraction de 20 30 ans se prépare d’après moi. 

Le PLUS polluant est le charbon (radioactivité dans l’air), le fuel maritime et nos déchets !

Raquer pour rien et penser que c’est rebelle.
 

Moinser un commentaires aussi pondéré et vérifiable est d’une tristesse !

Sans doute parce qu’il jette un pont entre les visions opposés et que certain aime les guéguérres.