rastapopulo

Le fond et la forme...

... parler des inconvénients connexes genre le bruit, l’aspect, la couleur mais pas des fondamentaux techniques !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Et oser porter un jugement sur des données aussi lacunaires ! la promotion du vide !

- quid des pics de conso du matin et du soir ?
- combien ça coûte et pourquoi c’est si chère ?
- pourquoi l’éolien provoque la construction de centrale thermique ?

Bref l’éolien est une énergie de sous-substitution qui en Allemagne provoque la construction de plus de centrale thermique au charbon (qui rejette la radioactivité contenue dan le charbon) sous prétexte d’éliminer le nucléaire !

Encore une fois il y a un refus de parler des vrais inconvénients de l’éolien et agitant le spectre des méchants scientifiques qui ont découvert une énergie abondante, abordable, en constante amélioration (4° generation, Thorium, transmutation,...) et contrôlable à souhait.

Mais non au lieu de pousser pour la transmutation rien, genre il n’y a aucune évolution possible dans le nucléaire parce que c’est comme ça !

Vive l’argumentation, jolie, pas jolie, naturelle, pas naturelle,... heum ! 

THORIUM (sans parler de la transmutation) ? http://www.solidariteetprogres.org/article6539.html

Et alors ce délire de lier la mondialisation voulue par ceux qui ont lancé l’écologie anglosaxone, Goldsmith&Co (tous spéculateur ET pour un retour leur loi de la jungle, le malthusianisme anti-nucléaire) au nucléaire, c’est vraiment un aveu de faiblesse mentale.

La réalité est tout autre.

Comme le dit si bien Pierre Hillard pour broyer les peuples il y a besoin de 2 mâchoires : les mondialistes et les écolos anti-dévellopements.

Un texte qui n’a pas vieilli depuis 2001 :

http://www.solidariteetprogres.org/article126.html

Pas facile de sortir d’un paradigme... mon paradigme ?

La science a toujours avancée et se démocratise contre la volonté des élites qui veulent le statu-quo. 
(http://www.solidariteetprogres.org/article3373.html)

Ne pas voir que les progrès encore possibles dans le nucléaire vont permettre de réutiliser les déchets radioactif comme combustible, que en attendant la filière Thorium se met en place, que tout les grands pays en développement se lance dans le 4° génération, qu’il y plus de radioactivité dans l’air dû au charbon (et donc à l’éolien en Allemagne) qu’aux centrales nucléaires, que c’est la suite logique de la densification de l’énergie depuis le bois, que c’est dans l’intérêt de la souveraineté des peuples qui sont déjà pressé comme des citrons,...
(http://www.solidariteetprogres.org/article6539.html)

Je n’en suis pas capable ! Ce n’est pas par manque de courage mais par lucidité face à la science et son besoin de démocratisation pour les peuples.

Nous sommes des pourris gâtés (qui jamais n’abandonnerons le nucléaire réveillez vous !) qui voulons interdire l’accès à la science aux autres. Jolie travail du mondialisme écologique anglosaxon. 

Comme quoi il y aussi un peu de bon chez les libéraux (tout comme chez les autres).

A la fin, avec la haine des souverainetés nationales, l’amour des privatisations (argent FACIL) et encore plus l’amour de la finance anglosaxonne, j’en avais oublié qu’à la base c’était un mouvement novateur et pas encore un sbire du totalitarisme anglosaxon.

En 1936, Franklin Delano Roosevelt annonçait qu’il « guerroyait contre les vieux ennemis de la paix : les monopoles financiers et d’affaires, la spéculation, les pratiques bancaires sans foi ni loi, l’antagonisme de classe, les profiteurs de guerre (…) Ils commençaient à considérer le gouvernement comme la simple appendice de leur propre business. Nous savons qu’un gouvernement dirigé par l’argent est aussi dangereux qu’un gouvernement dirigé par le crime organisé. Jamais dans l’histoire ces forces n’ont été autant unies contre un candidat comme aujourd’hui. (…) Elles sont unanimes dans la haine à mon encontre – et je m’en réjouis ».

http://www.solidariteetprogres.org/article6567.html