rastapopulo

Qu’est ce qu’il y a à répondre, un détail dans la formulation ? Le fait est que la capacité électrique (dont les besoin augmenteront, de quel droit fixer apriori des restrictions ?) interdit le recours aux éoliennes sans une propagande antinucléaire qui date des années 70 (donc de son émergence comme un vecteur de développement) par des mondialistes anglo-saxons qui veulent restraindre l’accès aux technologies pour continuer à soumettre les peuples.

Le plus révélateur est que maintenant les déchets nucléaires vont servir de combustible pendant plus de 1000 ans !

Bref il y a une complète abstraction de l’évolution technologique !

Parce que c’est pas orienté le discours proéolien (jamais un défaut hahaha) ?

Va te draper dans ta pureté « loin de tout influence » (Club de Rome, Gore, WWF, Goldsmith,... tient tous des anglosaxons mondialistes ! Serait ce possible que la poutre soit de ton coté ?). 

Quand au terme renouvelable, c’est comme même fou de devoir expliquer qu’il y a les coûts de fabrication, d’entretien, de fonctionnement et que le rendement est maigre et JAMAIS autosuffisant !

Bref une arnaque ! A la limite le chauffe-eau solaire ou l’éolienne verticale (je ne condamne pas quand je ne connais pas comme toi pour le nucléaire qui rejette moins de radioactivité dans l’air que les centrales à charbon).

Enfin tu ne relève même pas que l’écologie anglosaxonne (j’ai espoir qu’un mouvement non mondialiste naisse) a retardé au maximum la transmutation des déchets nucléaires au grand bonheur des compagnies privés qui n’ont pas du investir dans la recherche et ont continué à enfouir pour moins cher.

Bref le lobby des compagnies privés adorent ton discours qui ne fermera jamais une centrale mais par contre exploseront les tarifs de l’électricité !

La paille et la poutre je te disait.

Retarder la transmutation nucléaire et reprocher d’avoir des déchets radioactifs..., c’est pas le moindre des paradoxes du mouvements que tu soutiens.

Après avoir omit de parler de la tension qui doit rester stable, des pics de conso du matin et soir et de l’inefficacité des bobines sinusoïdales, sans parler de leur besoin (! !!!!) en électricité (un comble), bref avoir omit TOUT LES DEFAUTS des éoliennes qui sont un peutitpeu technique (mais bon pour donner des leçons de moral c’est le minimum).

Voilà venir le mythe du retour en investissement démesuré...

Pour rappel il y avait une pression à la baisse sur les prix de l’électricité avant... preuves de l’inefficacités des pseudo-renouvelables.

Les compagnies électrique adorent l’écologie à la mode anglosaxonne retrograde, courtermiste et appauvrissante (champagne tout les jours !).

Mais bon l’homme est mauvais, il n’a qu’à souffrir sous le poids de l’incohérence énergétique pour expier sa faute.

Pour rappel les éoliennes ne fourniront jamais de quoi gérer un réseaux et seront toujours doublé par des centrales (très économique). C’est comme ça ! C’est pas avec des technologies abandonnées depuis 100 ans (sauf pour de l’appoint ou dans une région reculée) que tout va changer.

La transmutation des déchets et à terme la réutilisation des déchets radioactifs comme combustible par contre...

Alors que les centrales au charbon pullulent grâce en partie à l’éolien et déversent la radioactivité du charbon dans l’air, je vous conseille des bonnes études d’ingénieurs pour mesurer la portée sur le long terme d’un militantisme ignare.

Pour rappel, les centrales nucléaires actuelles ne devront durer encore que 30 ans avant de passer à la transmutation mais bon je connais par cœur le formatage qui nous vient de la finance anglosaxonne (goldsmith, lord je sais pas quoi,... bref les fondateurs du mouvements mondial écolo sous la coupe anglosaxonne ne sont que des bon impérialistes malthusiens comme il se doit dans cette sousculture de la haine de l’homme et de la science).

J’imagine que ça doit être des pro en électricité pour émettre un jugement aussi catégorique...

Barosso est un pure produit anglosaxon, prit sous l’aile de la CIA pour étudier à leur unif, puis promu en politique pour finir dans un scandale de vente de champ de pétrole publique portugais à des anglosaxons...

.... l’Europe anglosaxonne l’a sauvé !

http://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/la-verite-sur-la-politique-en-41070