• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

rastapopulo

rastapopulo

« FAUT-IL SCINDER LES BANQUES ? Oui, pour les sauver ! Comment ? En séparant épargne et spéculation », peut-on lire à la une de l’hebdomadaire financier belge Trends-Tendances du 22 septembre 2011
= retour à la tradition belge d’avoir scinder les banques dès 1934

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2092 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • rastapopulo rastapopulo 20 avril 2010 23:50

    Je ne sais pas ce que sous-tend le « à la sauce des pays industrialisés » vu qu’il y a du très bon dans l’industrie et c’est justement la privation de technologie qui crée la famine et la pauvreté.

    Je suis totalement contre la haine de l’industrie que véhicule tout le mouvement anglosaxon de l’écologie. Ça ne m’empêche pas de voir les rejets de l’agriculture et de l’industrie comme à bannir au maximum avec une législation très stricte et des incitants.

    C’est complétement incohérent de parler comme dans l’article de conscience écologique mondial parce que ça omet la prise de contrôle mondial par les anglosaxons et donc par leur « THE finance ».

    Comme par hasard, les rois du libre-échange (qui rend impossible les industries avec des normes strictes de concurrencer celles dans d’autres pays sans parler du versant social qui appauvrit et donc diminue les chances de consommer bio) sont tout d’un coup écolo après avoir spéculé et fusionné ?

    Non, c’est une stratégie bien huilé d’appauvrissement (finance anglosaxonne) et d’arrêt de développement (contrôle des consciences et du carbone) pour provoquer un retour à la féodalité seul garant d’un éternel empire anglo-saxon supranational mondial. 

    L’histoire des USA le prouve. Pour battre l’empire anglosaxon, ils ont utilisés la technologie (la locomotive) et le protectionisme (contre le libre-échange anglosaxon). Sans ça jamais un peuple n’aura les moyens d’être libre et donc de s’enrichir et donc de consommer mieux.

    Et le mythe qu’essaye justement d’induire les anglo-saxons comme quoi se développer est mal pour la nature est complétement faux ! Malthus avait faux et l’écologie anglosaxonne aussi.

    C’est le charbon qui a sauvé les forêts françaises. C’est le nucléaire qui empêche la radioactivité du charbon d’être déversée. C’est les écolos anglosaxons (au bonheur des compagnies électriques qui ne voulaient pas investir) qui ont ralenti la transmutation des déchets radioactifs (face à l’évidence que l’éolien n’est pas rentable, cfr. maintenir une tension stable sur le réseau, enfin ce projet va aboutir en Belgique).

    Tout ça pour dire que je consomme 100% bio pour ce qui est animal et aussi majoritairement des fruits (qui sont impayable en bio) compostable. Mais Je ne vois aucun avenir dans le mouvement anglosaxon qui est rétrograde, de court terme et appauvrissant exactement comme la finance qu’« ils » nous impose.

    Le climat qui varie (quoi de plus naturel) est une farce pour justifier encore plus l’abandon de la démocratie et d’une politique de développement pourtant nécessaire pour que les peuples n’ai pas besoin de couper des arbres pour vivre !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    N’oublier jamais que la finance domine les média depuis qu’elle existe.

    http://www.solidariteetprogres.org/article5349.html



  • rastapopulo rastapopulo 20 avril 2010 23:09

    http://www.solidariteetprogres.org/sp_article-commentaires.php?id_article=6558

    Un rapport officiel de 159 pages de la SEC signé par l’Inspecteur Général David Kotz a établi que les anciens de la même SEC, savaient en réalité que le banquier Stanford faisait une escroquerie pyramidale de 8 milliards avec ses fonds d’investissements depuis 1997 !!! "The Securities and Exchange Commission knew that Allen Stanford was involved in a Ponzi scheme as far back as 1997". Ce que dit l’inspecteur est dramatique "the scheme was able to continue for so long due to « institutional influences » within the SEC, and the agency’s desire to chase after slam-dunk cases". Stanford a même été aidé par un haut responsable de la SEC. Si vous ne me croyez pas, eh bien lisez ici le communiqué de presse de la SEC et CNBC.

    La publication de ce rapport nucléaire et dévastateur, et sa reprise sur toutes les télés de la planète, aurait décribilisé à jamais Washington, Obama et les US, sans parler de la SEC qui avait déjà fermé les yeux sur Madoff. Cela aurait été la 2e mega affaire et aurait prouvé la corruption totale de Wall Street et surtout des policiers de la SEC ainsi que de la classe politique. En catastrophe donc, la SEC a allumé un contre feu géant en convoquant la Goldman Sachs et celui qui a conçu les CDS toxiques basés sur la chute du marché immobilier grand public, John Paulson de Paulson Inc, devant les tribunaux pour une fraude de 1 milliard.



  • rastapopulo rastapopulo 19 avril 2010 20:14

    ben avant c’était de l’or, un bien tangible et déjà l’usure était immoral.

    Maintenant c’est immatériel et donc rien n’empêche une législation d’allouer l’argent ) des projets commun d’investissement en infrastructure ou en technologie (par nature anti-inflation et donc bénéfique à TOUS).



  • rastapopulo rastapopulo 19 avril 2010 19:38

    qui et primaire sinon celui qui s’attache aux apparences ?

    Et en plus donneur de leçons (un bonheur n’arrive jamais seul), il y a du cumul dans l’air.

    Je suppose que c’est Pelosi (vendue même à Bush pour empêcher sa procédure de destitution) qui chavire ton cœur mais la réalité est bien plus âpre.

    Si des démocrates qui militaient pour assurance santé PUBLIQUE depuis 30 ans n’ont pas voté pour cette assurance privé il y a bien deS raisonS !

    Alors qu’Obama va vouloir économiser 1300 milliards sur 10 ans sur les dépenses de santé selon ses propres termes, que les achats de médicaments ne seront pas groupés (tout bénefs pour certain, encore de l’antiamérica ?), que l’état du Massachusetts a déjà montré que ça ne marchait pas, tu fins de ne pas devoir t’informer.

    C’est ton choix mais ce n’est pas celui d’un citoyen.



  • rastapopulo rastapopulo 18 avril 2010 18:21

    A ce titre c’est dommage que Farage ne soit pas plus fin dans ses critiques parce qu’il aurait pu jouer un bien meilleur coup médiatique contre l’UE mais il doit sans doute soutenir Ashton comme compatriote alors que elle n’a jamais été élu à quoi que ce soit contrairement a Vanromp.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv