rastapopulo

Le partage de technologie comme institué par Lincoln (mais combattu par l’empire britannique déjà à cette époque) semble LA solution pour rendre inutile les migrations de masse économique.

A fond !

http://www.solidariteetprogres.org/article6311.html

Titi n’a pas compris que défavorisé l’emprunt publique pour éviter l’inflation n’est qu’un prétexte pour asservir les nations à l’empire anglosaxon de la finance :

1° les dépense d’investissements ne créent pas d’inflation puisqu’elles créent de la richesse. Pourtant elle sont alourdi d’une usure injustifiable.

2° Même dans le cas de frais de fonctionnement couvert par l’emprunt qui est donc néfaste, l’usure alourdi encore plus l’emprunt !!! C’est donc contreproductif.

Cette aveuglement volontairement entretenue par les financiers mondialiste mène au chaos.

Si la stupidité d’alourdir les emprunts des états déjà en difficultés vous semble justifiable parce que sur le court terme il n’y a pas d’autre système passons...

... mais sur les dépenses d’investissement, tout les états devraient retrouver le droit régalien volé par l’empire.

C’est une vision bien plus classique et éprouvée de l’économie que celle de mesurer l’inflation sur les produits de consommation délocalisées (! !!) comme ne se gênent pas les néoclassiques anglosaxons.

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=17522
http://www.solidariteetprogres.org/article6314.html

De plus, à titre quasi utopique dans la petitesse ambiante, je vous signale que la dette de la France ne serait que de 20 milliard sans usure (et donc avec de simple avance du trésor comme s’était courant avant 80) et que la dette est détenu à 60 % par l’étranger.

La dette avec ou sans usure doit tout de même être remboursée donc elle n’est pas tellement plus favorisée sans usure.

Sans structure national, les citoyens n’ont aucun effet de levier alors qu’en face... ça hedge à gogo chez les mondialistes anglosaxons !!!

Le retour en grâce chez les citoyens de la valeur indépendance, souveraineté et patrie me semble les solutions classiques défendues par tout les peuples sous le joug d’un empire.

Comme cette empire est financier, l’indépendance doit être financière.

Comment sinon fédérer un peuple pour prendre des décisions peut être douloureuse à court terme (les banques terroristes vont volontairement exploser à ce moment là) mais au combien profitable et saines sur le long terme ?

Ecoutez tout est là :

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=17522

L’influence économique (les néoclassiques anglosaxons qui fixent maintenant l’inflation sur des produits délocalisés !!!), politique (tous des mondialistes à l’anglosaxonne) et médiatique (largement subventionné et de toute manière propriété des financiers depuis 200 ans) de l’empire de la finance anglosaxonne est tel que personne ne relève que les dépenses productives ne créent pas d’inflation et donc ne devrait pas être découragé par l’usure.

C’est en contradiction même avec les dogmes anglo-saxons !!!!

Après ça que les états poussés aux abois, après les avoir dépecé de tout, soit obligés de tricher, c’est dans la logique même du court terme anglosaxon et de son individualisme et de son mondialisme.