rastapopulo

La majorité des antinuk ne connaissent pas la moitié de ce qui se trouve sur la page wiki alors faut pas trop critiquer le niveau pour les antinuk...

Le truc c’est que les centrales des 70’ sont une honte depuis 20 ans et le Mox depuis le départ. Hors tout renouvellement est empêché par les antinuk ET les compagnies électriques qui ne veulent pas construire des nouvelles centrales plus économes qui ferait baisser les prix.

Alors les noobs qui laissent pourrir volontairement le nucléaire dans les 70’ (au grand bonheur des compagnies électrique) et qui mesurent la radioactivité des matériaux de construction, j’estime que je peux en rigoler.

cfr. écolo qui a freiné pendant 2 ans le projet de retraitements des déchets, quelle ironie !!!!! : http://www.nuclearforum.be/sites/default/files/content/documents/05032010_f r.pdf

Ce qui ne veut pas dire que la situation est marrante. Mais que les angles de vues de certains sont cocasses.

Comme pour Tcherno tout va être analysé dans les moindres détails.

Notez que c’est nécessaire aussi pour les pronuk vu que (comme pour Tcherno) nous aurons des rumeurs fausses. Cela va de soit.

La question étant qui va les débusquer. Sans doute réciproquement !

En tout cas le délire de mesurer la radioactivité contre des matériaux de construction est bien rigolo pour ceux qui ont lu la page wiki sur la radioactivité (je pense pas que c’est trop difficile).

jk ou JK ?

Je veux justement le mettre en face de ses contradictions de base mais je n’ai que ton commentaires en retour !

Sur nondurable = immigration, j’ai en tête des centaines de pays qui ont toutes les ressources naturelles possibles et imaginables mais où les gens émigrent parce qu’il n’y a pas de développement. Du flan encore une fois.

Et désolé pour la fracture idéologique, mais moi, je suis bien content que les pays développés se stabilise (niveau population). C’est même l’argument le plus lourd qui soit contre la dépopulation et pour le développement !

En plus je suis contre la décroissance préformaté par les zozos mais l’obligation d’avoir une croissance de population pour que l’économie tourne est schizophrène et contraire à la technologie.

Lisez au moins le wiki sur la radioactivité bordel !!!!

Déjà il y les études qui montre que c’est 1% des radiations qui provienne des centrales Tcherno compris.

Ensuite, c’est bien écrit pour les affabulateurs que tout les matériaux de construction contiennent de la radioactivité parce que tout les sols sont radioactifs. DONC mesurer au sol est stu-pide.

Et alors le délire d’argumenter sur les mesures à 18m... les même vidéo de noobs qui s’inquiétaient d’avoir des mesures supérieur à 5 mSv/an (rappel Guarapari 35 mSv/an ou Ramsar 260 mSv/an) contre un matériaux de construction montrait bien que l’air à hauteur d’homme était ridiculement bas en radioactivité (puisqu’il y a toujours de la radioactivité partout eau-air-sol).

Si vous étiez logique, vous ne passez plus de radio, vous n’allez plus au Bresil, Iran ou en Bretagne, vous vivez au-dessus du sol, vous ne consommez plus de légumes qui a demandé de retourner la terre (gaz radon s’en échappe), vous ne construisez qu’avec du bois,...

Mais bon être logique demande la même application + des connaissances.

Vous pigez pas que l’écologie n’existe pas en soit. Il n’y a que DES combats concrets.

Du coup c’est quelle vision derrière qui est important.

Si c’est la WWF, c’est le malthusianisme. L’oligarchie profite de l’injustice « naturelle » pour ne rien offrir à l’humanité comme développement.

Par exemple, il est aberrant que écolo (parti belge) a essayé de freiné pendant 2 ans le projet Myrrha qui vise a retraiter les déchets radioactifs. Les compagnies électriques aussi préfèrent enfouir (moins chère) et ne pas construire de nouvelles centrales qui mettrait à la baisse les prix de l’électricité !!!! Voyez vous le délire du formatage à une seule écologie ? 

http://www.nuclearforum.be/sites/default/files/content/documents/05032010_f r.pdf