rastapopulo

JK ;),

- Expliques nous pourquoi le malthusianisme est promu par l’oligarchie depuis le départ et quel intérêt aurait l’oligarchie (au pouvoir par définition) avec une pression populaire plus forte ?

C’est du flan ta dépopulation contre l’oligarchie. Au contraire, c’est de la justice social. Tout le monde sait que les populations se stabilise avec élévation du niveau de vie. Un détail pour les prodépopulation. Quelle honte.

- « non-durable=immigration », le gros mensonge. La majorité des pays sont durables même dans votre sens restreint de « l’homme ne peut pas intervenir ». Et pourtant ils immigrent !!! Bizarre c’est gens qui cherchent le développement hein ?

p’ti bémol !

Au bardad les 20 000 esclaves blancs était des irlandais affamés dont les contrats de 6 ans était arbitrairement allongés.

Et au sujet des bateaux d’esclaves, la source pourrait être un musulman anti-juif.

Très bon commentaire de ces vidéos sur fdesouche. J’ai trouvé aucune info mais eux semblait en avoir.

A vous de nous expliquez pourquoi le malthusianisme est né au royaume de l’oligarchie !

...C’est justement parce qu’il ne faut pas de pression populaire que l’oligarchie veut la dépopulation.

Quelle fourvoiement pour défendre la cause de la dépopulation !!!! Osez prétendre que l’oligarchie ne serait pas pour depuis 250 ans...

Parce que c’est pas les vrais habitants autours qui sont contre ?

Les gens qui habitent au bord d’une place ont déjà leur dose.

Est ce que vous pensez vraiment que 1% des radioactivités totales (provoqué par les centrales donc) est responsable de la pollution de la planète ????

Les robins des bois avaient déjà soulevé le scandale des fluocompact dans Envoyé Spécial. Un bel exemple de formatage écolo abscons. Et bien ils réITERent avec les déchets provoqués par le Tsunami qui sont en majorité plus dangereux que le nucléaire !

http://www.lalibre.be/actu/international/article/668361/fukushima-les-dechets-vont-errer-dans-le-pacifique-durant-10-ans.html

"A terre, la catastrophe à double détente a laissé environ 25 millions de tonnes de déchets et quand le tsunami a reflué vers l’Ocean pacifique, il a entraîné des quantités considérables de déchets divers", écrit l’ONG.

Il s’agit d’avions, de bateaux, voitures "qui vont progressivement rejeter en mer les hydrocarbures" ou encore de liquides toxiques, bombes aérosols, pesticides, médicaments...

Les conséquences peuvent être multiples, selon l’ONG. Les débris les plus lourds qui ont coulé "seront un danger pour la pêche et les équipages« , et »les risques de collision entre les gros déchets, conteneurs maritimes et troncs d’arbres, et les navires de surface et les sous-marins ne sont pas négligeables".

Concernant la faune et la flore marine, "les appareillages électriques ou électroniques relarguent en mer des polluants persistants comme les PCB et les composés bromés qui se nichent dans les chaînes alimentaires".

Par ailleurs, les déchets errants leurrent les oiseaux, les poissons, les mammifères marins... et "rentrent à leur dépens dans leurs régimes alimentaires".

MAIS C’EST LE NUCLÉAIRE LE PLUS HORRIBLE AU POINT DE FAIRE DES MESURES DE RADIOACTIVITÉ AU NIVEAU DES MATÉRIAUX DE CONSTRUCTION POUR BIEN FLIPPER.

Je peux toujours attendre pour mon agriculture bio et 0 rejets dans les cours d’eau avec un fanatisme anti-nucléaire qui va dépenser toute l’énergie (du charbon pour les pales en acier de l’éolien et les baignoires de quartz des cellules) pour sa paroisse.