On trouve chez un grand nombre des pensionnaires d’agoravox le pire de l’outrecuidance, de l’imposture et de la tartuferie : le régal cynique de la CENSURE, summum de l’ignominie totalitaire.
Friandise sacrée offerte à ces minus qui, se parant de discussions démocratiques et républicaines, se délectent de fusiller à bout portant tout porteur de la moindre idée osant remettre en cause les vérités définitives et absolues dont ils se croient transcendentalement investis.
Ce droit d’occultation de l’esprit, cette imprimatur quasiment divine sur les développements de l’expression, sont accordés à partir du 4° article publié où l’on se voit alors investi de ce privilège punitif qu’est la « MODÉRATION ».
Ce privilège consiste en l’exécution immédiate des demandes de publications qui ne conviennent pas à une majorité de « MODÉRATEURS ».
Ces exécutions procèdent d’une mise à la trappe sans aucune forme de procès (aucune raison, aucun motif, aucune explication…).
Parmi ces démocrates, ces républicains, ces « droit-de-l’hommistes », ces « chantres de la liberté », etc., on trouve à ce jour, dans le cadre de la présente discussion, les « arquebusiers »suivants.
De sisyphe : « Il faut savoir que Monsieur Grégoire Duhamel a travaillé (entre autres) pendant 2 ans à Rivarol, qu’il a quitté en Mai 2010, après avoir travaillé « dans une entente parfaite » avec Camille Marie Galic, rédactrice en chef, quand celle-ci a « passé la main »... Juste pour info ; pour savoir pour qui il roule .... ».
Il faut savoir que sisyphe, en tant que modérateur d’agoravox pour avoir publié plus de 4 articles, a, à ce jour, expédié à la trappe 33 demandes d’insertions d’articles….
N’est-il pas gênant de se faire accusateur d’un délit de mauvaise fréquentation lorsque l’on est soit même l’exécuteur de la pire des ignominies totalitaires : la CENSURE ?
Juste pour info, pour savoir qui sont les « Fouquier Tinville » d’agoravox..
« Le perdant parait toujours plus laid que le vainqueur ».
Et si nous examinions cette conjecture sous l’angle de LA CENSURE telle qu’administrée chez agoravox ?
Soit les réactions d’agoravox à mes demandes de soumission d’articles :
Réponse du 10 décembre dernier suite à ma demande du 5 novembre précédent : « … Bonjour, Nous vous remercions d’avoir soumis votre article « Nouvel article » sur AgoraVox. Toutefois, le comité de rédaction n’a pas pu valider sa publication. Nous avons en effet reçu de très nombreuses propositions d’articles ces derniers temps, que nous n’avons pas pu toutes traiter dans un délai satisfaisant. Veuillez nous en excuser. Toutefois, si votre article est encore d’actualité ou peut être actualisé,i n’hésitez pas à le proposer de nouveau. Il sera traité au plus vite. En attendant de vous lire prochainement sur AgoraVox, veuillez croire en l’expression de nos meilleurs sentiments. Cordialement L’équipe de rédaction d’AgoraVox… … ». Réponse du 20 août dernier, suite à ma demande du 6 août précédent : « .. Bonjour, Nous vous remercions d’avoir soumis votre article « Lettre ouverte au Président du MRAP (Mouvement contre le Racisme et pour l’Amitié entre les Peuples) » sur AgoraVox. Toutefois, le comité de rédaction n’a pas pu valider sa publication. Nous avons en effet reçu de très nombreuses propositions d’articles ces derniers temps, que nous n’avons pas pu toutes traiter dans un délai satisfaisant. Veuillez nous en excuser. Toutefois, si votre article est encore d’actualité ou peut être actualisé, n’hésitez pas à le proposer de nouveau. Il sera traité au plus vite. En attendant de vous lire prochainement sur AgoraVox, veuillez croire en l’expression de nos meilleurs sentiments. Cordialement L’équipe de rédaction d’AgoraVox. … ».
Cela porte un nom : la CENSURE...censure au demeurant misérable à en juger par les circonvolutions des messages…
Mais qu’est-ce que la CENSURE ?
Pour faire court, la censure est la geôle étanche dans laquelle on enferme l’une des formes les plus sacrées de l’intelligence créative : la liberté d’expression…
Comment fonctionne-elle chez agoravox ?
A partir de son quatrième article inséré, l’intervenant est intronisé modérateur. Il en résulte immanquablement l’esprit de caste bien connu selon lequel l’acquéreur d’un droit aura tendance à filtrer les nouveaux postulants à ce droit pour n’être rejoint que par ceux qui auront les mêmes idées que lui…
C’est l’immoralité crasse consistant à préférer fusiller le porteur d’une idée contraire à la sienne plutôt que de débattre sur cette idée…
A cet égard, il est amusant d’aller consulter le profil de « ROBERT GIL », l’un des intervenants d’agoravox le plus inflexible défenseur de la rectitude des idées, de la morale et de la vertu, pour constater que sur les 60 articles lui ayant été soumis à modération, il en a censuré 27…
A voir les choses de plus près, de par ce phénomène détestable de cooptation instauré chez agoravox, la modération est, de fait, constituée d’une association clanique dont on peut dire qu’elle est, actuellement, à dominance franchement antisémite….
Mais pour répondre à l’auteur de l’article, chez agoravox :
Qui est perdant ? Qui est gagnant ? Qui est beau ? Qui est laid ?
@R-sistons : Avez-vous lu les ouvrages D’Henri Laborit sur la sémantique générale ? Avez-vous vu le film d’Alain Resnais « Mon oncle d’Amérique » tiré de certaines théories d’Henri Laborit ? Je pense qu’il y a là des réponses sur ce qui nous conduit à la recherche de l’homme providentiel, Dominique Galouzeau de Villepin par exemple….