Réago

L’agence anticorruption ukrainienne lance une opération « Forrest Gump » impliquant des députés et des « hauts responsables du bureau présidentiel ». Article du 19 August 2026 :

https://hromadske.ua/en/kryminal/269581-nabu-launches-forrest-gump-operation-mps-presidential-office-officials

Si c’était Jacques Baud qui le faisait remarquer, ce serait sans doute une preuve de plus qu’il s’agit « d’un gourou de la désinformation du Kremlin ». Cela dit j’admets que les assertions de ce dernier peuvent parfois être critiquables, mais pas toujours !

@Eric F

A mon avis, sans l’Euro, la contrainte monétaire aurait très certainement arrêté net ce projet des 35 heures en France à l’époque. Si ce projet avait été mis en œuvre avec simplement la monnaie nationale, les marchés financiers auraient anticipé une baisse de la compétitivité de l’économie française, entraînant des ventes de francs et donc une dépréciation de la monnaie nationale. Un franc plus faible aurait immédiatement rendu les exportations françaises moins chères à l’étranger, annulant mécaniquement le surcoût de la réforme sur les marchés export. Mais on aurait eu une inflation sur les produits importés : pétroles, matières premières, biens d’équipement, etc. Cette inflation importée aurait pesé sur le pouvoir d’achat des français, risquant de créer des tensions revendicatives sur les salaires et d’enclencher une spirale inflationniste que la politique du « franc fort » des années 1990 s’était efforcée d’éradiquer. Si le gouvernement avait maintenu sa réforme malgré la chute du franc, la Banque de France aurait été contrainte d’augmenter fortement ses taux d’intérêt pour défendre la monnaie et stopper l’inflation. Cette hausse des taux aurait étouffé la croissance et fait monter le chômage, annulant l’objectif initial de la réforme (créer des emplois), sans parler du secteur financier (banques, assurances qui aurait été mis en difficulté. Les entreprises dépendantes des importations (énergie, composants, équipements) auraient vu leurs marges s’effondrer. L’augmentation du coût du crédit aurait entraîné une hausse des faillites d’entreprises, augmentant ainsi le volume de créances douteuses dans le bilan des banques. Les compagnies d’assurance et les banques auraient aussi subi de lourdes pertes en capital sur leurs portefeuilles d’obligations d’État françaises (OAT - Obligations Assimilables du Trésor).

En conclusion avec une monnaie nationale dans le régime des changes flottants, la France n’aurait pas pu faire la réforme des 35 heures. Et il faut rappeler qu’elle a fait cette réforme au moment l’Allemagne faisait l’inverse (une dévaluation interne pour accroitre la compétitivité). Il était facile de prévoir les conséquences, sauf pour ceux qui nous dirigent malheureusement !

Dans le fiasco de l’UE, j’ai oublié aussi les retards technologiques qu’elle a pris par rapport à d’autres régions du monde, en particulier la Chine qui développe déjà un savoir faire qui n’existe pas en Europe. Mais l’UE est douée pour faire des règlements et des interdictions. C ’est déjà cela.

https://www.youtube.com/watch?v=9qBr16zoQzU&

« Sans l’euro, si souvent critiqué par les partis politiques aujourd’hui en tête des sondages pour nous gouverner dès mai 2027, notre pays serait en crise profonde ! »

Il faut raisonner de façon un peu plus précise. Il est vrai que si la France avait conservé sa monnaie nationale, placée par la force des choses dans le régime des changes flottants, elle aurait été attaquée par les marchés financiers réagissant par exemple à la réforme des 35 heures, créant des problèmes d’inflation, etc. Mais il n’y a pas que ça à voir. l’UE et l’EURO ont créé ce que l’on a appelé la libre circulation et la concurrence totale non faussée. Et, c’est particulièrement visible au début de la Zone Euro, les pays qui n’étaient pas assez compétitifs dans ce système étaient des perdants. En 1997, la France a encore sa monnaie nationale, elle fait cette année là un excédent de balance commerciale évalués en euros à 166,4 milliards de francs (environ 25 milliards d’euros). Cette même année la balance commerciale de l’Allemagne a enregistré un excédent plus important de 59,2 milliards d’euros. L’année 2008 a marqué le record historique de l’Euro face au dollar, atteignant un pic 1,6038 dollar pour un 1 euro le 15 juillet 2008. C’était très bien pour le pouvoir d’achat des français ! Mais en 2008 la France fait un déficit commercial de 53,1 milliards d’euros pendant que l’Allemagne fait, cette année là, un excédent commercial record d’environ 178,2 milliards d’euros ! En France la décennie 2000 a été particulièrement destructrice en matières d’emplois industriels. Environ 500 000 à 600 000 emplois industriels ont été détruits en dix ans. La contribution de l’industrie au PIB français est passée d’environ 18 % en 2000 à près de 10-12 % au début des années 2010. Pourquoi ça c’est beaucoup mieux passé pour l’Allemagne. Tout simplement parce qu’elle était plus compétitive que la France et dans un système de libre circulation et de concurrence totale non faussée, les gains des uns font les pertes autres ! Je ne négligerais pas non plus la montée de la concurrence externe à l’UE et la Zone Euro comme autre facteur explicatif, mais moins important.

En outre depuis le lancement de l’Euro en 1999, la Zone euro connaît un déficit de croissance par rapport à d’autres régions du monde : États-Unis et aux grandes économies émergentes. Par rapport aux États-Unis, le PIB de la zone euro a progressé à un rythme moyen d’environ 1,3 % à 1,5 % par an contre 2,3 % à 2,5 % pour l’économie américaine. Si les deux blocs affichaient une taille économique similaire au début des années 2000, le PIB américain dépasse désormais largement celui de la zone euro en termes réels.

Par rapport aux pays émergents (Chine, Inde) : L’écart est encore plus fort, ces derniers ayant bénéficié d’un rattrapage économique rapide.

Par rapport aux autres pays développés (Japon, UK) : Les performances sont plus comparables, le Japon ayant également connu une croissance molle sur cette période.

L’Euro globalement n’est pas du tout succès.

Dernier point ; Le taux d’employabilité plus élevé en Allemagne qu’en France aujourd’hui. L’Allemagne, même si elle aussi est maintenant dans une trajectoire dangereuse, a toujours une part de l’industrie dans le PIB nettement supérieur à celle de la France. Un emploi créé dans l’industrie manufacturière génère en moyenne 1,5 à 2 emplois indirects dans les services aux entreprises (logistique, maintenance, R&D, ingénierie, nettoyage, sécurité). Donc vous avez forcément un taux d’employabilité plus élevé en Allemagne qu’en France. C’est l’une des raisons, il y en a d’autres sans doute.

On a connu une époque où on faisait une guerre impitoyable aux médecins qui prétendaient, par leurs propres constatations, avoir trouvé des traitements efficaces contre le Covid 19, pour leur interdire d’appliquer leur traitement, comme le docteur Jean-Jacques Erbstein C’est un exemple, parmi bien d’autres, rappelé par les deux liens ci-dessous :

https://www.estrepublicain.fr/sante/2020/04/11/un-medecin-mosellan-constate-l-efficacite-d-un-protocole-a-base-d-azithromycine

https://www.youtube.com/watch?v=9h8HIZGYsUo&t

Et où on a forcé des populations entières à s’injecter des vaccins expérimentaux qui ont envoyé aux cimetières un grand nombre de gens ou les ont handicapés à vie. Le pouvoir politique, big pharma, les médias médias mainstream, l’ordre des médecins (le système on dira) ont tous été impliqués dans cette entreprise maléfique qui aura aussi contribué à vider les caisses de l’Etat. L’argent dépensé n’a pas été perdu tout le monde, des entreprises, américaines surtout, en ont profité largement.