Renaud Bouchard

@Eric F
Bonjour et merci autant pour votre visite que pour votre contribution.

« La proportionnelle à un tour, écrivez-vous, devient alors préférable et permettrait des recompositions et coalitions incluant les partis actuellement ostracisés, comme aux Pays Bas, Autriche ou Italie. Pour une attache territoriale, les listes pourraient être de niveau régional (les départements étant trop petits pour de véritables listes).

Instiller une dose de proportionnelle (15 ou 20%) serait totalement inutile et créerait deux types de députés, un système doit être homogène. »

Effectivement.

Il reste toutefois que pour des formations politiques ayant déjà fait le plein d’électeurs au point de mettre sur la touche les débris des anciennes formations politiques désormais en putréfaction avancée, le système électoral actuel est une occasion formidable, dans sa brutalité, de prendre le Pouvoir.

C’est très précisément ce que la Camarilla actuelle a compris en s’efforçant par tous les moyens possibles d’éjecter et d’éliminer les deux menaces que représentent à ses yeux LFI et le RN.

Pour autant, rien n’est joué dès lors que personne n’a en réalité la maîtrise des événements.

Ce n’est pas par hasard que j’évoque comme je le fais la survenance toujours possible d’un coup de force ou d’un outsider, deux hypothèses que rien ne permet d’écarter et surtout pas en se disant qu’elle sont impossibles.

Bien à vous,

Renaud Bouchard

@ETTORE
Bonjour et merci pour ce billet.
Parfait.
Rien ne manque. 
Ces débris politiques, naufrageurs naufragés échappés d’un Institut ou d’une Clinique où ont lieu des expériences étranges, réunis pour constituer un monstre gouvernemental, créature produite par un Dr Frankestein en roue libre ressemblant à ces « aliénistes » dont le XIXè siècle était friand (la littérature, ses illustrations et le cinéma ont produit des chefs-d’œuvre depuis Romero et sa Nuit des Morts Vivants), rappelle étrangement ce que l’on pouvait voir dans les salles désertes du Musée Dupuytren sous le regard aveugle de cette collection tératologique d’erreurs de la nature, ratages opalescents et blanchâtres enfermés à jamais dans le formol de leurs bocaux.
https://www.topito.com/top-bocaux-dupuytren-foetus-paris

Et pour les amateurs : « They are coming to get you, Barbara... »
https://www.pathe.fr/films/la-nuit-des-morts-vivants-20399

Bien à vous,
Renaud Bouchard

@placide21
Bonsoir Placide et merci pour votre commentaire.
Les relations entre Turquie et Israël sont plus que complexes.

Voici par exemple l’analyse que l’on pouvait lire sur un site particulièrement bien informé en septembre 2024 :

https://www.wsws.org/en/articles/2024/10/02/krdc-o02.html

« La classe dirigeante turque craint qu’une guerre israélienne soutenue par les États-Unis contre l’Iran voisin ne nuise à ses intérêts. Ankara et Téhéran partagent la préoccupation qu’un État kurde indépendant soutenu par les États-Unis et Israël puisse être établi dans la région. Erdoğan a exprimé ces préoccupations dans son discours comme suit : « Nous voyons très clairement comment Israël veut établir une petite structure satellite dans le nord de l’Irak et de la Syrie, en utilisant l’organisation séparatiste [PKK / YPG] comme un pion. »

Erdoğan et l’élite politique turc devant lui sont complices de l’agression impérialiste américaine au Moyen-Orient depuis plus de 30 ans, contribuant à la dynamique de la désintégration en Irak et en Syrie et au danger de l’épidémie d’une guerre régionale. Erdoğan, qui a soutenu l’invasion américaine de l’Irak en 2003, se range du côté des États-Unis et d’Israël depuis 2011 dans la guerre pour le changement de régime en Syrie, qui vise à renverser le président al-Assad Iranien et soutenu par le Hezbollah. »

Le Sultan a plusieurs fers au feu et joue selon le moment et selon ses intérêts avec trois « alliés », ce qui constitue le moyen le plus sûr de se prendre les pieds dans le tapis.

Stay tuned...

Bien à vous,

Renaud Bouchard

@Luc-Laurent Salvador

Bonjour et merci pour votre visite et votre commentaire qui a retenu toute mon attention.

« Je vais m’autoriser cette conclusion, écrivez-vous : vous tournez autour du pot de manière documentée mais sans voir (sans comprendre ?) que vous tournez autour du pot.

Vous nous parlez du « grand jeu » mais vous ne dites pas qui le joue. « Etat profond » c’est bien gentil mais c’est une formule de diplomate. En tout cas, ce ne sont pas les nations impliquées dans le jeu qui le jouent. Elles ne sont que les pièces du jeu. »

Les profils sont parfois trompeurs. Tout dépend de l’angle pris pour les observer. C’est dire que les impressions qu’ils peuvent susciter doivent être, elles aussi, source de grande prudence puisque rien n’est certain en la matière.

« Les maîtres du jeu, écrivez-vous, savent que, comme le dit si bien Kipling, ils devront touts mourir à la fin, exactement comme les pièces prises sont sorties du jeu.

/Certes. mais il n’est pas certain pour autant que les intéressés aient pris en compte la question de leurs fins dernière et celle de leur disparition, persuadés au contraire d’être assurés de leur pérennité. Ce n’est pas en portant de fines lunettes cerclées d’or, habillé de costumes parfaitement coupés et en se couchant tard en regardant étinceler la ville la nuit du haut d’un bureau ultra-moderne que s’établit le pouvoir desdits Maîtres du Monde, du Grand Jeu, etc. Nous ne sommes pas au cinéma.

Alors bien sûr, la question de savoir qui sont les maîtres du jeu est une question à un trilliard de dollars au moins, tant il est périlleux de proposer une réponse eu égard à l’état de la législation. Je comprends que vous l’ayez esquivée. Mais l’absence de thématisation de ce vide fait du tableau proposé un vrai conte de fée. La perte du relief est totale de sorte qu’on ne peut rien anticiper des évolutions futures à partir de la perspective offerte.

//Je n’esquive rien au même titre que je n’ai rien d’un perdreau de l’année, qu’il y a longtemps que les fées se sont évanouies avec leurs baguettes et leur poudre dorée, parties rejoindre le Petit Peuple.

Je vais juste donner un indice : ceux qui tiennent l’Etat profond et dont vous ne parlez pas

/// Les articles que je cite n’en parlent pas, mais ce n’est pas leur sujet.

sont au service des maîtres du jeu. Il s’agit de ceux qu’il est convenu d’appeler les néocons.

//// En vous limitant aux »néocons" (des Bush, Kristoll, Kagan, Wolfowitz, Rice etc.) vous faites l’impasse sur tout un autre monde - hors USA -qui est précisément la face opposée aux agissements et aux échecs des néocons.

Prenez le temps de lire ce qui suit très attentivement et revenez en discuter. Cette tribune est faite pour cela.

https://reseauinternational.net/le-choc-et-effroi-financier-contre-la-russie-declare-mort-par-deux-revues-de-lestablishment/

https://eurasia.ro/2024/11/08/letat-profond/

https://www.nonfiction.fr/article-1721-aux_origines_des_neocons.htm

https://shs.cairn.info/revue-outre-terre1-2005-4-page-57?lang=fr&tab=texte-integral

Bien à vous,

Renaud Bouchard

@Com une outre

Bonsoir et merci pour votre commentaire.

« N’oublions pas que US et Israël ont perdu leur image d’invincibilité aux yeux de nombreux pays qui les attendent au tournant. Et pas forcément sur le terrain militaire dans un premier temps. »

Effectivement.

Sur le plan militaire la guerre européenne en Ukraine a montré la faiblesse de l’OTAN tant sur le plan militaire que stratégique :

-Militairement, avec des armements vieillots et surtout technologiquement dépassés par rapport à ceux de la Russie, qu’il s’agisse d’armement classique (artillerie, aviation et missiles) ou particulièrement avancés (missiles de croisière et balistiques. Menace réelle si l’on en croit cette opération d’élimination : Un ingénieur en missiles russe abattu par les services de renseignement ukrainiens à Moscou

-Stratégiquement, avec une doctrine militaire plusieurs fois rénovée, repensée et parfaitement opérationnelle, malgré les critiques et analyses dont elle est l’objet :https://legrandcontinent.eu/fr/2024/11/19/nucleaire-russe-que-change-la-nouvelle-doctrine-poutine/

Sur un autre plan, intérieur, il n’est pas exclu que des bouleversements du style guerre sociale/guerre civile/troubles économiques, politiques et sociaux, puissent affecter les équilibres de pays tels que les USA ou d’autres pays européens (France).

A suivre...

Bien à vous,
Renaud Bouchard