Renaud Bouchard

@Iris

Philippot, ce Lemoyne, les autres, on assiste à une hystérisation des débats.
Veut-on vraiment la guerre ?

Bonjour et merci pour votre question.

Je pense qu’effectivement l’exécutif cherche à « monter en pression », quitte à provoquer une réaction violente.

Celle-ci pourrait ne pas se produire tout de suite, les gens préférant privilégier une « résistance constructive », avec un boycott des lieux affichant l’exigence du « passeport sanitaire ».

Quand les sous ne rentreront plus,que les difficultés d’organisation deviendront réelles, notamment en droit du travail, les commerces finiront par se poser des question.

https://travail-emploi.gouv.fr/le-ministere-en-action/coronavirus-covid-19/questions-reponses-par-theme/article/obligation-de-vaccination-ou-de-detenir-un-pass-sanitaire-pour-certaines

Bien à vous,
Renaud Bouchard

Aux Lecteurs

Le crétin du jour

Jean-Baptiste Lemoyne a critiqué sur RTL l’une des têtes d’affiche de la contestation anti-pass sanitaire, Florian Philippot, qu’il a qualifié de « patriote d’opérette, de pacotille », en l’accusant de faire preuve de « beaucoup de cynisme ».

Interrogé sur le mouvement de contestation qui s’étend contre le pass sanitaire en France, le secrétaire d’État au Tourisme Jean-Baptiste Lemoyne a estimé sur RTL ce 11 août qu’il s’agissait de « l’arbre qui cache la forêt » et qu’« être antivax », revenait à « être antipatriotique ».

« Moi je vais évoquer les 45 millions de primo-vaccinés en France avec chaque semaine, des millions qui reçoivent leur première dose », a-t-il déclaré, jugeant que ce chiffre témoignait d’une adhésion de la majorité des Français au vaccin.

Jean-Baptiste Lemoyne a ajouté, au sujet des manifestations rassemblant de plus en plus de participants chaque samedi, qu’il y avait « beaucoup de cynisme » de la part de leurs organisateurs. Le représentant du gouvernement a notamment pris pour cible le président des Patriotes Florian Philippot, tête de file du mouvement : « Il se dit patriote, mais pardon, c’est un patriote d’opérette, de pacotille », a affirmé le secrétaire d’État auprès du ministre de l’Europe et des Affaires étrangères.

La nation est « un tout, et si chacun fait attention aux autres, si chacun se protège, ça passe par le vaccin », a-t-il argumenté, concluant ainsi : « Etre antivax, c’est être antipatriotique [...] le patriotisme, ça veut dire vaccinez-vous, il n’y a que comme ça qu’on en sortira. »

RB

@jjwaDal

Bravo !
Et à la fin...la Mort raflera la mise des vaccinés.

Il existe une sorte de justice immanente qui vient remettre de l’ordre dans les karmas déviants, construits sur la peur, la naïveté et l’imbécillité qui aura poussé un peuple de pétochards à courir se faire injecter des substances dont ni eux-mêmes ni ceux qui auront poussé la seringue n’ont pas la moindre idée.

Au moins, lorsque l’on voit un paquet de cigarettes peut-on lire sur l’emballage que « Fumer tue ! ».

Là, rien.

Renaud Bouchard

@Lampion

Finement analysé.
Effectivement.
Renaud Bouchard

"Un des leviers les plus puissants parmi les techniques de manipulation est l’injonction double qui est une contradiction en soi. C’est la ficelle préférée de ce gouvernement qui dit : « montrez que la France est un pays dynamique et entrepreneur et surtout restez chez vous ».

Mais la seconde technique de manipulation est la gestion de la peur. Le terrorisme demandant un minimum de réalité, il devenait gênant. Les virus, c’est invisible, et les statistiques c’est impossible à contrôler.

Non seulement ils ne cherchent pas à être « logiques », mais au contraire, ils font tout ce qu’ils peuvent pour désorienter la population.

L’ironie de la situation qu’ils n’ont sans doute même pas mesurée tellement ils se trouvent « intelligents » (comme disait Ferrand), c’est que, quand on rend instable le cheval sur lequel on est assis et qui vous porte, on risque de se casser la gueule, ce qui va leur arriver, évidemment. 

Mais en attendant ; ils auront fait encore plus de dégâts qu’ils n’ont permis à leurs copains d’encaisser du pognon dont ils ont reçu les miettes pour bouffer du homard grillé. "

@jjwaDal

Trois fois oui !

"Tout élu est bien plus exécutant que décideur. Cette thèse repose sur le constat que dans un monde très complexe il est impossible pour un élu d’avoir l’expertise pour juger ce qu’il convient de faire. D’où l’influence majeure de ceux qui savent. Or, à partir du moment où l’essentiel de l’expertise médicale est partie dans le privé, les détenteurs et délivreurs d’information sont en conflits d’intérêts majeurs et derrière leurs conseils se cachent des milliards de bénéfice pour les entreprises où ils ont travaillé, travaillent, travailleront ou financeront leurs recherches...
Donc les politiques, quelle que soit leur honnêteté intellectuelle (on rapporte l’existence de poissons volants aussi mais sans que ce soit la majorité du genre) sont sous influence massive.
C’est un effet collatéral majeur d’un système économique conçu pour enrichir les intérêts privés tout en appauvrissant les États (ça commence avec la délégation du privilège de création monétaire au privé et le principe des taux d’intérêts, l’interdiction d’emprunter auprès de sa banque centrale, etc).
Aucun dirigeant n’aurait le pouvoir de défaire cette toile d’araignée tissée autour d’eux pour les amener là où on veut les conduire sans sortir de l’U.E. pour a minima récupérer le contrôle de la création monétaire. Et c’est une condition « sine qua non » indispensable mais non suffisante.
« La taille est belle », comme on dit par ici."