Renaud Bouchard

@lermontov
Bonjour Lermontov. Il me manque une pièce dans l’origine de votre commentaire.
Pouvez-vous me préciser votre pensée ? Merci beaucoup !
RB

@SavageAndCrazyHorse
Bon jour et merci pour ce commentaire assez bien vu.
Vous écrivez, je vous cite :

"Pour moi, les deux candidats les plus intéressants dans cette course à la présidentielle 2017 sont Mélenchon et Asselineau. Leur capacité à structurer et expliquer leur projets dans les médias, alors que ceux-ci ne font rien pour leur faciliter la tâche, est impressionnante. Asselineau a très bien évoluer sur ce trait ces dernières années.  Et ils me renvoient une image d’intégrité avec une forte connaissance du système étatique.
Maintenant, Asselineau est très peu connu sur le territoire national contrairement à d’autres vieux briscards et Mélenchon, les médias lui colle toujours la photo du « gueulard autoritaire ».

Effectivement.

"A mes yeux, voter FN pour le vote contestataire où pour leur projet politique est une perte de temps (quand on regarde les cadres derrière Le Pen). Ça parle beaucoup dans tous les sens au gré du vent mais en terme d’action c’est autre chose et malgré tout leur brossage marketing, ça reste en profondeur un parti raciste et anti-prolétaire. Attention je ne dis pas que tous ceux et celles qui en font partis le sont mais la colonne vertébrale de ce parti est ce qu’elle est.
Quand j’en parle autour de moi, j’ai l’impression que beaucoup bloquent sur le fameux second tour, MLP contre FILLON ou MACRON et qui doit se finir par le classique "vite sauvons la république et votons tous comme un seul homme pour un des deux derniers. Un vrai remake. « 

C’est bien ce »remake« qui m’ennuie et qui oblige à prendre une décision tout en sachant qu’un choix Fillon ou Macron se résume à un isotope, un modèle qui varie peu sur le fond.

Il me semble, mais je puis me tromper, que si l’on veut que les choses changent vraiment la seule solution se résume au coup de barre FN qui aura le mérite de faire s’écrouler les étagères et de chasser les reliques politiques du passé tout en éliminant Fillon et Macron.

En réalité, Asselineau et Mélenchon mis à part, la véritable élection présidentielle est paradoxalement la chambre qui résultera des élections législatives à venir.

Vous écrivez : »Maintenant une chose à laquelle je pense aussi c’est aux législatives qui arriveront derrière et qui seront essentielles pour que le gouvernement du futur président puisse avoir une chance de mener son projet politique et économique tel qu’il le souhaite.

Question : qui sera ce futur président ?

@Laulau
Un peu de courage Laulau.
Quittez ce pseudonyme et identifiez-vous clairement comme je le fais.Les petits nerveux minables qui se planquent derrière leur clavier ne m’intéressent pas.
Pour info : Tocard et non « toquard ».
Bon week-end et allez trainer ailleurs.

@JBL1960

Observations intéressantes.

"À un moment donné, la désobéissance civile, donc la confrontation avec l’État sera inévitable, mais si nous faisons tourner la société déjà localement en ignorant l’État et le système politico-économique qui nous sont imposés, l’obsolescence de ces entités ne fera que croitre et elles tomberons quasiment d’elles-mêmes ou avec un petit coup d’épaule »non-violent". Nul besoin de se foutre sur la gueule, la violence n’est pas dans nos gênes comme on tend à nous le faire croire ! Sans dents, mais pas sans cerveaux ! "

Un peu de sagesse pour éviter les dérapages politiques ne feraient pas de mal, effectivement.
Question importante, malgré tout : que faites-vous face à un J-C. Juncker qui déclare en toute simplicité et en toute impunité qu’il n’a que faire d’une manifestation démocratique ?

« Il ne peut y avoir de choix démocratique contre les traités européens. », affirme notamment le président de la Commission européenne.

Intraitable. Dans un entretien au Figaro, le président de la commission européenne adresse une fin de non recevoir au gouvernement grec conduit par Alexis Tsipras. Sur l’annulation de la dette, Jean-Claude Juncker, oppose à la Grèce un « non » catégorique :

« Athènes a accepté deux plans d’ajustement (de redressement, NDLR), elle doit s’y sentir tenue. Il n’est pas question de supprimer la dette grecque. Les autres pays européens ne l’accepteront pas. »

[OB Ca, tu vas voir qui de l’État ou de ses créanciers va gagner… P.S. 2 000 ans d’Histoire pour t’aider, comico…]

On a connu le président de la Commission plus conciliant quand, Premier ministre du Luxembourg, il autorisait des dizaines de multinationales à s’affranchir des législations fiscales des pays membres de l’UE.

Les élections ne changent rien, affirme en substance le président de la Commission européenne. Sans prendre beaucoup de gants :

« Dire qu’un monde nouveau a vu le jour après le scrutin de dimanche n’est pas vrai. Nous respectons le suffrage universel en Grèce, mais la Grèce doit aussi respecter les autres, les opinions publiques et les parlementaires du reste de l’Europe. Des arrangements sont possibles, mais ils n’altèreront pas fondamentalement ce qui est en place. »

Vous n’êtes pas certain d’avoir compris ? « Dire que tout va changer parce qu’il y a un nouveau gouvernement à Athènes, c’est prendre ses désirs pour des réalités », ajoute encore Jean-Claude Juncker, qui lâche une phrase terrible, qui résume toutes les limites de la démocratie dans l’Union européenne :

« Il ne peut y avoir de choix démocratique contre les traités européens. »

Interrogé sur la France, et notamment sur la question de savoir si la Commission va accepter d’accorder à notre pays un délai supplémentaire pour réduire le déficit à 3 % du PIB, Jean-Claude Juncker se montre également rigide et menaçant.

Rigide quand il radote le credo de toutes les Commissions : « Nous voudrions voir la France renforcer ses réformes, en nombre comme en intensité. » Selon lui, « la France soufre d’un manque de réformes dites structurelles, de réformes qui portent sur l’essentiel (…). Elle doit soigneusement examiner les faiblesses de son droit du travail  ». Menaçant lorsqu’il réaffirme qu’« il n’y a pas d’autre remèdes que de la consolidation budgétaire » (sic) et n’exclut pas de sanctionner la France si son déficit n’est pas réduit : « Un pays ne peut pas échapper aux sanctions s’il ne respecte pas les règles. »

Il n’y a pas de « diktat » allemand, affirme le président de la Commission européenne. « Cette impression d’un diktat, d’une machine allemande qui laminerait toute contradiction est parfaitement erronée », soutient-il. Avant de lever un coin du voile de secret qui entoure les sommets européens : « D’autres gouvernement, parfois même socialistes, étaient beaucoup plus sévères à l’égard de la Grèce, par exemple. » Une confidence dont la véracité ne nous paraît pas contestable. Allez savoir pourquoi…

Source : Politis

@Harry Stotte

"A l’époque de la télévision, il est plombé par son look, par sa voix, par son débit professoral - c’est un conférencier et pas du tout un orateur -, par son allure de notable de sous-préfecture, par sa véhémence catégorique..., et par sa croyance inepte qu’une élection se gagne avec des démonstrations cartésiennes."

Effectivement, surtout si on l’imagine sur un écran de télévision en noir et blanc prononçant une allocution à la Radiodiffusion nationale...

Il n’en demeure pas moins que le personnage a une autre trempe intellectuelle que les autres bateleurs, à l’exception de Melenchon qui est un véritable tribun mais qui souffre d’être entouré de gens prêts à tout pourvu que ce soit autre autre chose.

Bien à vous, Renaud Bouchard