Renaud Bouchard

@devphil
« Si la loi n’est pas bonne pour eux alors il suffit de changer la loi .....
(Voir loi de prescription du 16/02/2017 qui tombe à point initié et voté par laePS ) ».

Certes, mais la justice et en l’espèce le parquet national financier ne sont pas tomés dans le panneau, d’où la décision annoncée de mise en examen pour couper court à toute manœuvre et tentative de faire.passer quelques années à la trappe.

« Ay ! Caramba ! », encore raté !

@gaijin

Ces élections présidentielles revues par le Grand orchestre du Splendid.
Très bien vu, bravo !
Ah ! Macao, l’enfer du jeu, le vicomte relançant les enchères etc...
On ne s’assied pas à une table de jeu quand on n’est pas un professionnel, sauf à courir le risque de terminer la soirée plombé dans un arroyo glauque, oublié de tous.

https://www.youtube.com/watch?v=FHb4a58UJPo

« a la grande table de poker
deux as planqués sous la théière
Fillon relançait les enchères
une main posée sur le revolver ....
..........
et soudain......le coup de feu
Fillon morfle entre les deux yeux
pour une fois qu’il avait du jeu
rigole macron en rangeant son feu ......

6 plombes du mat ça sent le sang ...écarlate ... »

@Pyrathome
Bonsoir Pyrathome et merci de votre visite.
Vous écrivez : "

Pour lui, vraisemblablement oui....il est carbonisé à point !

Mais pour les élections, rien n’est fait, tout reste encore ouvert , pour peu que Hamon/Mélenchon scellent une plate forme commune ( chacun a le droit de rêver...) , ils sont censé représenter selon les sondages ( dont il faut bien évidemment se méfier..) 11 et 14 % ce qui fait 25 % normalement additionnés.....

Et puis la liste des candidats potentiels ne sera close que le 18 mars, pas sûr que le trio de tête actuel reste en l’état....

Il va y avoir surprise, c’est juste mon intuition...."

There will be blood...

@Claudec
Bonsoir et merci pour vos très intéressantes observations.

"N’est-ce pas se moquer du monde que d’occulter qu’avant la mise en examen, il y a eu la communication à la presse, à un moment qui doit probablement peu au hasard, d’un dossier semblable à bien d’autres, concernant d’autres parlementaires (Au moins 1/3 d’entre eux reconnaît rémunérer des membres de son entourage), écrivez-vous.Communication suivie de sa saisie par la justice avec une promptitude jamais observée dans une affaire de cette nature ? C’est en cela qu’il y a tentative d’assassinat politique par instrumentalisation de la justice ; et ce n’est pas injurier les juges que de le dire. Le plus médiatique d’entre eux nous explique que cet empressement n’a rien de surprenant ; mais il ne dit rien sur les conditions – qui elles, le sont – dans lesquelles la justice a été alertée. Cette justice n’a-t-elle pas à considérer ces conditions, dès lors qu’elles désignent un élu parmi des centaines qui se trouvent dans le même cas que lui, surtout s’il se trouve être le candidat le plus craint du pouvoir dont elle tient le sien  ? À défaut, ne se fait-elle pas objectivement complice de ceux qui ont manifestement voulu éliminer ainsi un candidat de la compétition ?« 

Je souscris pleinement à cette analyse.

J’ajouterais toutefois que si la proie a été choisie ce n’est absolument pas par hasard dans la mesure où l’on ne peut qu’être malgré tout étonné de voir qu’un candidat à la présidence de la République n’a pas eu le nez creux sinon la prudence élémentaire de ne pas se mettre dans une situation de fragilité qui ne pouvait qu’ouvrir un boulevard à ses ennemis, détracteurs et concurrents.

Si l’on ajoute à cela la naïveté du personnage qui proteste de son innocence avec une défense calamiteuse en devançant la justice, en lui fournissant les preuves de son innocence (je résume), en témoignant de sa »confiance en la justice de son pays« , on ne peut qu’être confondu devant pareille candeur qui semble confirmer que sur le fond F. Fillon n’est pas foncièrement malhonnête.

Le problème est qu’en matière politique la naïveté est sévèrement punie, surtout lorsque l’on construit son programme et son engagement sur une image de probité qui vient de se fracasser sur les récifs de la réalité.

Paul Watzlawick, psychothérapeute et théoricien de la communication, a écrit un ouvrage au titre évocateur intitulé : »Faites vous-même votre malheur". Nous y sommes. F. Fillon aura largement contribué à générer sa propre défaite par imprudence. Où l’on voit que ces petits notables et ces petites baronnies politiques ne sont rien dans la mesure où il leur manque un élément fondamental pour être à l’abri : une (solide) fortune personnelle ou si tel n’est pas le cas, une inféodation complète à une ploutocratie comme l’oligarchie qui a créé et mis en avant E. Macron.

Voyez en ce sens l’intéressante et passionnante livraison de la revue Frustration (numéro 9) actuellement en kiosque, dont les 4, 90 € valent largement l’achat, et qui vous éclaireront sur E. Macron, sa vie, son œuvre etc..

Cordialement et à bientôt !

Renaud Bouchard

Au sommaire :

• ACTUALITÉS « L’actualité vue par Frustration » – Les commentaires, coups de gueule et espoirs de la rédaction ces trois derniers mois.

DOSSIER : LES ÉLITES EN CAMPAGNE

• ENQUÊTE : « Qui est l’élite au pouvoir ? » – Il est devenu à la mode de taper sur « les élites », et tout le monde s’en donne à cœur joie, de Macron à Le Pen. Des « bobos multiculturels » aux « fonctionnaires privilégiés », on détourne le sens de ce mot pour éviter de parler du groupe dominant dont font partie la plupart de nos candidats. Cette enquête donne, preuves à l’appui, une définition autrement plus rigoureuse que les embrouilles de campagnes ne le font.
• CONTRE-PORTRAIT : « Emmanuel Macron, candidat du système » – Emmanuel Macron est la coqueluche des médias et beaucoup de citoyens sont conquis par son profil « d’outsider » ou son étiquette « anti-système ». Mais qui est donc cet homme qu’on nous vend ? Frustration a enquêté sur le « produit Macron » et y a trouvé de nombreux éléments qui devrait doucher l’enthousiasme de beaucoup, de ses liens avec le nouveau magnat des médias Patrick Drahi à ses riches donateurs.
• ENTRETIEN : « Profession chauffeur de ministre : la classe politique est-elle déconnectée ? » – Sous couvert d’anonymat, un chauffeur dans un ministère répond à cette question : la vie des hommes politiques français les condamne-t-elle à se mettre au service du pouvoir des riches ?

• DÉBAT : « Le revenu universel, une fausse bonne idée » – Idée phare d’un Parti Socialiste en pleine décrépitude, le revenu universel n’est peut-être pas la mesure « très à gauche » que beaucoup décrivent hâtivement. Passant à coté de la nécessaire critique de la façon dont le travail est rémunéré dans ce pays, il pourrait même arranger bien de puissants intérêts.
• PORTRAIT : « Henri de la Croix de Castries : la finance avec Fillon »  – l’ex-PDG d’Axa est sans doute un des hommes les plus puissants du pays. Représentant de la finance française, il soutient Fillon et pourrait bien devenir – si nous ne faisons rien – son ministre de l’économie. Avec de Castries, la finance a un visage et nous avons voulu vous le montrer.

@lermontov
"F.Fillon fait comme il peut ; je pense qu’il craint plus ce qu’on ne sait pas encore et qu’on ignorera toujours plutôt que ce qu’on sait déjà."

...ou que ’on ne va pas tarder à apprendre.