Renaud Bouchard

Aux lecteurs.
A propos de l’appel au rassemblement populaire de M. Fillon prévu dimanche prochain, parvis des Droits de l’Homme, place du Trocadéro.

Désormais cerné par la meute médiatico-judiciaire et abandonné par les siens, iM. Fillon en appelle au Peuple pour lui demander de lui sauver la mise.

M. Fillon n’a pas compris que ce qui pouvait être légal n’était pas forcément juste et moral.

Il est surprenant que M. Fillon en appelle aujourd’hui au soutien populaire d’un peuple et de citoyens dont il n’a eu que faire durant les cinq années qu’il a passées en sa qualité de Premier ministre.

- Aurait-il oublié qu’en 2005, le NON à la Constitution européenne l’avait emporté avec 55% des voix, mais qu’en 2008 c’est précisément sous le gouvernement Fillon que la droite a balayé la volonté du peuple en faisantratfier le Traité de Lisbonne par le Parlement ?

S’il l’a oublié ce n’est pas le cas en ce qui me concerne.

- Faut-il lui encore lui rappeler que c’est sous son gouvernement qu’a été supprimé de la Constitution l’article rendant obligatoire le référendum préalable à tout élargissement de l’UE ?

S’il l’a oublié ce n’est pas le cas en ce qui me concerne.

-Faut-il lui encore rappeler qu’en 2014, il déclarait :

« Si François Hollande choisissait d’introduire ne serait-ce qu’une dose de proportionnelle, il ferait courir à la France, qui pourrait devenir ingouvernable, un risque historique. »

N’y a-t-il pas là l’aveu d’une défiance certaine contre toute manifestation électorale et démocratique que l’on tete de brider par tous les moyens ?

Tel est le vrai Fillon qui en appelle aujourd’hui au peuple pour obtenir de lui sa rédemption et le tirer des sables mouvants dans lesquels il s’est lui-même enlisé.

Avant de parler de déni de démocratie ou d’élection confisquée, il me semble qu’un coup de projecteur dans le passé serait le bienvenu.

Le « peuple » - ce recours bien commode dans les occasions difficiles - n’aime pas être trompé et ne sera donc peut-être pas au rendez-vous.

@francBonjour Franc.
Je réponds à votre observation : "
« On ne pactise pas avec le crocodile qui cherche à vous dévorer. » Vous semblez donc admettre qu’il y a un complot d’appareil d’État par la machine judiciaire en une machination politique qui préside dans l’ombre...« 

Il est manifeste que cette mécanique, le choix de sa mise en ouvre, le tempo qu’elle suit et l’alimentation régulière en informations destinées à maintenir le public sous tension établissent un complot de l’appareil d’Etat.

 » ,et pourtant vous demandez, écrivez-vous, à Mr Fillon de se rendre sans essayer de mener un combat qui serait perdu d’avance car l’ennemi est trop puissant« ...

Le combat mené par M. Fillon a été mené et continue d’être mené en dépit du bon sens.Lorsque je dis que l’on ne pactise pas avec le crocodile qui veut et va vous dévorer, j’entends par là que si M. Fillon avait eu les moyens comme la certitude d’affirmer sans contestation possible son innocence des faits qui lui sont reprochés, il n’aurait pas opposé une défense calamiteuse notamment en évoquant les rémunérations, souvenez-vous, de ses enfants au regard de leurs qualités d’avocats qu’ils n’avaient pas encore acquises pour les périodes considérées. Un tel amateurisme surprend. S’il avait été le »tough man« , le candidat sur de lui, réellement irréprochable, il aurait violemment et fermement réagi en contre-attaquant immédiatement contre une institution judiciaire qu’il aurait alors eu eau jeu de présenter comme dirigée contre lui pour, précisément, l’éliminer par des moyens légalistes ou légaux (chacun choisira) de la course présidentielle. Il aurait - ce que j’aurais fait - dénoncé la Cinquième colonne qui ne veut pas de la remise en selle d’une diplomatie française solide, souveraine et indépendante. Il aurait pointé ces gens qui refusent le retour vers une politique constructive et apaisée avec la Russie et l& levée des sanctions économiques de l’UE dans le fil des positions américaines.
Mais voilà, rien de tout cela n’a eu lieu car il est probale, possible (mais je puis me tromper) que M. Fillon n’ait pas été en mesure d’opposer un mur d’acier parce qu’il se savit trop fragile sur cette pratique d’emploi fictifs qui, décidément, ne passe pas (ce qu’ont d’ailleurs parfaitement perçus ceux qui sont à la manœuvre pour abattre M. Fillon). Vient un moment où il convient d’être réaliste, de mener le combat différemment ou encore, par-delà sa propre personne, de prendre en compte les seuls intérêts qui importent : ceux de ses électeurs et de sa famille politique qu’il emporte vers le désastre. La preuve de tout cela est apportée par les défections de tous ceux (collègues, élus, membres de sa campagne) qui ont sans doute après réflexion fait le choix difficile de ne plus le soutenir et de sauver les meubles ou ce qu’il en reste.

 »...cela m’étonne de votre part que je considérais comme un homme politique de grande force et conviction implacable« .

Force et conviction de ma part, certainement et plus que jamais. Lorsque l’on s’engage comme l’a fait M. Fillon publiquement à se retirer de la candidature que l’on poursuit en faisant valoir que la seule condition pour cela serait la survenance d’une mise en examen - désormais certaine - la moindre des choses est de respecter sa parole et de procéder à ce retrait, que cela plaise ou non. Là encore comment M. Fillon a-t-il pu imaginer un seul instant - à moins d’être d’une naïveté insondable que ses qualités de juriste comme la présence dans son entourage proche d’avocats rendent inexplicables - qu’il pourrait passer entre les gouttes après l’ouverture d’une enquête préliminaire le concernant lui et son épouse ? »C’est une erreur et je m’en excuse« a-t-il fini par être obligé de reconnaître. Tout a été dit par l’intéressé. La suite n’est que le cours normal des choses d’un combat qu’il a été incapable de mener car il était dans l’impossibilité de le mener. Les faits sont là.

 »...Ne faut il pas quand même essayer de combattre cette machine diabolique qu’est l’État profond par l’intermédiaire des élections en s’adressant directement au peuple comme l’a fait Trump et non pas tout de suite courber la tête et se soumettre ad vitam aeternam ?"

Tout à fait d’accord avec vous. Mais que ne l’a -t-il fait ? La politique ne souffre pas l’amateurisme.Quant au recours à l’audience populaire, où a-t-on vu qu’elle pouvait compenser ce qui est perçu et sera peut-être prouvé comme étant le manque de probité d’un candidat qui a précisément construit et basé sa campagne sur cette même probité ?
D. Trump que vous citez ne se serait jamais fourvoyé dans un cas de figure comme celui-ci, les tentatives de le compromettre s’étant toutes révélées comme des échecs car ne reposant sur rien de sérieux.

Bien à vous et à bientôt !

Renaud Bouchard

@Pyrathome
"Pour lui, vraisemblablement oui....il est carbonisé à point !

Mais pour les élections, rien n’est fait, tout reste encore ouvert , pour peu que Hamon/Mélenchon scellent une plate forme commune ( chacun a le droit de rêver...) , ils sont censé représenter selon les sondages ( dont il faut bien évidemment se méfier..) 11 et 14 % ce qui fait 25 % normalement additionnés.....

Et puis la liste des candidats potentiels ne sera close que le 18 mars, pas sûr que le trio de tête actuel reste en l’état....

Il va y avoir surprise, c’est juste mon intuition...."

Bonne intuition.

La surprise va être simple : tous chez Macron ! Open bar !

@lermontov
Les juges comme le Grand Public vous comprennent parfaitement.

Mais comme l’a écrit le Canard, les emplois (fictifs) ont bien existé puisque l’on a même retrouvé les indemnités de licenciement...

Il va falloir que les intéressés soient très clairs et très précis dans leurs explications face au trio de juges d’instruction qui va les entendre.

Voilà une journée que je prévois comme pénible à vivre.

Bad vibes en perspective...

@ZenZoe

750 parrainages qu’il va falloir songer à refiler à quelqu’un d’autre.
Les chiffonniers et « hommes providentiels » soucieux de « redresser la France » vont se battre...
Guadalcanal.sera rétrospectivement une partie de bac-à-sable à côté de ce qu’il est en train de se passer pour, sans doute, succéder à F. Fillon.