Renaud Bouchard

@Jean-Pierre Llabrés

Vous écrivez :

" Je vous trouve bien optimiste.Même si cet inconnu ne veut apparaître qu’en janvier 2017, nous devrions avoir déjà, aujourd’hui, des prémisses de ses propositions socio-économiques (et autres) innovantes et équitables.« 

Je suis très optimiste mais surtout très réaliste.

Puisque vous citez Le Désert des Tartares :

 »Finalement, une sentinelle aperçut cette lumière, à l’œil nu…. D’étranges espoirs recommencèrent à tournoyer entre les murs du fort. « 

...alors que durant tout ce temps-là, c’est-à-dire actuellement, voici ce que nous serine l’équipe politique actuelle :

 »L’état major écrit : J’invite les officiers, sous officiers, gradés et hommes de troupe à n’accorder aucun crédit à des bruits dénués de tout fondement concernant des menaces présumées d’agression contre nos frontières…. Que surtout il ne soit pas fait recours à l’usage d’instruments d’optique d’un modèle non réglementaire qui prêtent facilement à l’erreur et aux fausses interprétations. "

Cordialement,
RB

@Renaud Bouchard

@Jean-Pierre Llabrés

La Gauche et sa vitrine sont liquidées, pour au moins dix ans.

La gauche de gouvernement est moribonde depuis des années, hors d’état de gouverner bien avant 2012, mise hors-jeu dès 2007.

Plus d’idées, plus de munitions, les rats ont quitté le navire gouvernemental.

Le Capitaine sera passé par-dessus bord avec la mutinerie des derniers officiers qui lui en voudront des es avoir conduits à rejoindre le « vrai » monde des gens qui travaillent.

Je suis prêt à imaginer qu’une consultation présidentielle donnerait au maximum 5 à 6% de suffrages à M. F. Hollande - sifflant sa mise hors-jeu - avec, pour la représentation nationale P« S », un maximum de 60 députés.

Il n’est donc même pas sûr que la farce politique des primaires se produise à Gauche.

Cordialement, RB

@Jean-Pierre Llabrés

La Gauche et sa vitrine sont liquidées, pour au moins dix ans.
La gauche de gouvernement est moribonde depuis des années, hors d’état de gouverner bien avant 2012, mise hors-jeu dès 2007.

Plus d’idées, plus de munitions, les rats ont quitté le navire gouvernemental.

Le Capitaine sera passé par-dessus bord avec la mutinerie des derniers officiers qui lui en voudront des es avoir conduits à rejoindre le « vrai » monde des gens qui travaillent.

Je suis près à imaginer qu’une consultation présidentielle donnerait au maximum 5 à 6% de suffrages à M. F. Hollande - sifflant sa mise hors-jeu - avec, pour la représentation nationale P« S », un maximum de 60 députés.

Il n’est donc même pas sûr que la farce politique des primaires se produise à Gauche.

Cordialement, RB

@julius 1ER

Oraison funèbre, certes.
L’enterrement sera discret et les inscriptions sur les tombes seront effacées.

Il est tout à fait probable et à mon avis nécessaire que la France décidera de se doter d’une nouvelle Constitution qui viendra remplacer celle actuellement en vigueur et qui a été modifiée à de très nombreuses reprises.

l’idée d’une VIème République avec une Loi fondamentale redéfinissant les termes comme l’exercice du pouvoir politique n’est pas neuve, présente une symbolique évidente, signe de renouveau, et répond aux aspirations de beaucoup de gens.

Ces gens - i.e. vous, moi, nos amis, relations, familles, connaissances, concitoyens-, sentent bien que la machine est en panne, que la politique ne représente plus qu’elle-même avec des élus, dirigeants, acteurs, plus soucieux de leurs intérêts personnels que de l’intérêt commun, que des pans entiers d’industrie et d’activités économiques ont disparu et continuent de disparaître, que la plaie sanglante du chômage et le rapide effritement des classes dites « moyennes » est en pleine accélération.

Il y a effectivement les « inclus » et les « exclus », les encore-inclus venant parfis difficilement en aide à leurs proches devenus « exclus » (enfants, parents, amis), avec la crainte de rejoindre le peloton dans un futur incertain mais vécu comme proche et inéluctable.

Pour autant, je le répète, rien n’est joué.

Il faut simplement se donner le choix d’effectuer le « bon choix » en évitant de conduire aux commandes du pays des gens qui n’y on plus ou qui n’y ont pas leur place.

Ne manquez pas de lire le billet que voici qui vous donnera une appréciation très intéressante du problème que vous évoquez.

http://www.pauljorion.com/blog/
http://scholar.princeton.edu/sites/default/files/mgilens/files/gilens_and_p age_2014_-testing_theories_of_american_politics.doc.pdf

Cordialement, RB

@pallas
Vision réaliste, hélas !
Mais il n’existe pas de situation irrémédiablement perdue, même si certains constats sont implacables :
http://www.latribune.fr/economie/france/le-reveil-de-l-industrie-est-il-passe-482865.html

Tout peut être redressé, fort heureusement, tant sur le plan national qu’international.

Lisez cet ouvrage qui vous rassurera sur les capacités du pays pour peu qu’un autre type de politique soit affiché et conduit d’une main ferme et sûre :

http://www.odilejacob.fr/catalogue/sciences-humaines/economie-et-finance/choc-des-capitalismes_9782738129130.php

"Ce livre part d’un constat simple : né en Occident, le capitalisme entrepreneurial a changé de camp. Aujourd’hui, les créateurs d’entreprises et les capitaines d’industrie visionnaires ne se trouvent plus aux États-Unis ni en Europe, mais en Inde, en Chine ou au Brésil. Les patrons occidentaux se sont transformés en producteurs de résultats trimestriels asservis à un actionnariat financier évanescent. En perdant le lien émotionnel entre l’actionnaire et l’entreprise, notre capitalisme se suicide à grande vitesse.

L’Occident est-il donc condamné à perdre la partie face aux puissances émergentes ? Pourquoi ne serions-nous pas capables de retrouver le « mode d’emploi » de la croissance ? 

Dressant un réquisitoire sans concession des mondes de la finance et de l’entreprise qu’il connaît intimement, à l’Ouest comme à l’Est, Daniel Pinto propose des solutions originales pour redynamiser le capitalisme et retrouver l’équation magique État-entrepreneurs-marché qui en avait fait le succès".