Renaud Bouchard

@l’auteur.
Bonjour.Thème particulièrement intéressant.
L’OTAN est une machine dangereuse pour l’Europe, une relique qui devrait passer sous commandement européen et en réalité sous commandement français, ce qui éviterait de voir une puissance occupante (les USA) mener à sa guise une stratégie mortelle pour l’Europe.
J’invite les lecteurs à visiter le site de l’auteur, visuellement superbe et riche d’informations.
https://orbisterraeconcordia.wordpress.com/category/geopolitique/

Richard Millet :
http://richardmillet.wix.com/siteofficiel# !Du-pape/c1q8z/574be80e0cf2755d8442dc86

Du pape

Dans une France où tous les regards sont tournés vers la moustache d’un certain Philippe Martinez qui semble le fruit d’un coït entre Joseph Staline et Francisco Franco, on n’a prêté nulle attention à l’entretien que le pape a donné au journal post-chrétien La Croix, dont la fadeur politiquement correcte est propre à convertir au bouddhisme ou à « Nuit debout » tous les bande mou et les demi-vierges, ménopausées ou en âge de procréer, qui le lisent.

  Il est toujours douloureux de s’opposer au pape, pour un catholique qui n’appartient pas à la répugnante race des cathos de gauche. Celui qui est venu d’Argentine pour transformer le trône de saint Pierre en fauteuil de talk show télévisuel a été élu, on le sait, pour faire oublier Benoît XVI, admirable théologien et pianiste de goût. Le pape François, lui, préfère le football à Bach et à Mozart : le pays d’où il vient et dont il voudrait nous faire croire qu’il fait cohabiter de façon exemplaire les chrétiens et les musulmans, dit-il dans cet entretien, est pourtant moins celui de Maradona que celui de Borges et de Cortazar. S’exprimant sur la dimension chrétienne des « racines » de l’Europe, le pape déclare redouter « la tonalité qui peut être triomphaliste ou vengeresse » d’une telle expression. Faut-il rappeler à Sa Sainteté qu’en face on ne redoute nullement ce caractère et qu’une des causes du terrorisme islamique est justement dans la réduction du christianisme à l’idéologie des droits de l’homme qui fait de l’Europe le ventre mou du monde occidental ? N’est-ce pas, d’ailleurs, parce que la déchristianisation est en marche que l’Etat islamique et ses alliés ciblent l’Europe et particulièrement l’ex-fille aînée de l’Eglise, devenue la maquerelle en chef de la tolérance multiculturelle ?

Le passage le plus douteux de la déclaration papale mérite d’être cité comme il faut : « Il faut parler de racines au pluriel car il y en a tant. En ce sens quand j’entends parler des racines chrétiennes de l’Europe, j’en redoute parfois la tonalité qui peut être triomphaliste ou vengeresse. Cela devient alors du colonialisme. Jean-Paul II en parlait avec une tonalité tranquille. L’Europe, oui, a des racines chrétiennes. Le christianisme a pour devoir de les arroser, mais dans un esprit de service, comme pour le lavement des pieds. Le devoir du christianisme pour l’Europe, c’est le service. » Quel devrait être un  service, sinon spirituel ? Car pour le service auquel il est fait allusion, il y a belle lurette que l’humanitaire a remplacé les catholiques. Voilà en tout cas qui fait du pape un fourrier de l’aveuglement post-historique qui a abandonné au libéralisme mondialisé toute visée profondément politique pour se cantonner au domaine simplement éthique. Le pape parle comme n’importe quel commissaire européen à la culture ou comme un secrétaire d’Etat aux relations communautaires ; et cela nous est insupportable, à nous qui avons soif d’entendre parler d’Origène, de saint Augustin, de Pascal, de Thérèse d’Avila, de Simone Weil, et non pas d’un alignement sur le conglomérat dirigé par un Juncker dont la tête fatiguée dit assez le degré d’avilissement auquel le dispose sa fonction, voire sa nature.

  Parler de pluralité de racines, c’est donc ouvrir toute grande l’Eglise au politiquement correct, aux migrants, à l’islam, bientôt au mariage homosexuel. On a vu comment le pape a blessé les chrétiens, notamment ceux d’Orient, en ramenant de Lesbos trois familles musulmanes, l’idée de tolérance se mesurant exclusivement à la jauge musulmane, ainsi qu’il est précisé dans la suite de l’entretien : « Chacun doit avoir la liberté d’extérioriser sa propre foi. Si une femme musulmane veut porter le voile, elle doit pouvoir le faire. De même, si un catholique veut porter une croix. » A ce compte-là, le pape François est un des plus sûrs soutiens du multiculturalisme effréné de Justin Trudeau, d’Obama ou de Cameron, autrement dit du cancer qui ronge l’Europe et qui consiste à faire accepter par les peuples de souche des cellules qui détruisent leurs racines chrétiennes.

  Que faire donc ? Il est certain qu’il me devient de plus en plus difficile de supporter la messe post Vatican II, avec ses prêches fades, ses chants niais, ses fidèles tendant le cou au couteau islamiste et à l’invasion migratoire, et que je rechercherai davantage les messes traditionnalistes. Mais pour le reste ? Que restera-t-il de l’Eglise après le pontificat de ce jésuite argentin ? Comment confier mon destin spirituel à un homme qui refuse de désigner l’ennemi pour ce qu’il est ? Notre solitude s’accroît. L’Eglise devient une partie de notre désert et son discours officiel dresse notre croix sur un ciel déjà tourmenté par la guerre, la déchéance morale, la catastrophe écologique, la ruine des nations. Il faut donc vivre cela comme une épreuve qui entre dans le combat politique, puisque c’est aussi en tant que chef d’Etat que parle le pape, en jouant sur les deux tableaux, mais surtout en jouant l’ « éthique » mondialiste contre la dimension spirituelle et judéo-chrétienne de nos racines, qu’il néglige superbement.

@Daniel Roux

"Cela fait un bon moment que nous savons que l’UE a été voulue par les USA, que les « pères de l’Europe » étaient des agents rétribués par la CIA.

Nous voyons bien que l’UE favorise les multinationales, que tout est fait pour empêcher la concurrence loyale au moyen de normes coûteuses, de certifications ruineuses, de contrôles ciblés, d’une politique fiscale crapuleuse..

Est ce que nos hommes politiques, ceux qui monopolisent le pouvoir au moyen des partis et de lois scélérates, sont-ils si différents ?

On l’appelait Sarkozy l’Américain mais Hollande, fait exactement la même chose, notamment en faisant de l’armée française, une supplétif de la politique US avec la bénédiction du parlement.

Ces gens là nous ont vendus. Ils ne représentent que la classe dominante et sont minoritaires. Ils ne sont plus légitimes."

Ils ont trahi la France et l’Europe. Ils connaîtront le sort que l’on réserve aux traîtres.

Aux lecteurs :

• Publié le 23.05.2016 à 12:57

Les nouveaux actionnaires chinois de l’aéroport Toulouse-Blagnac (ATB) doivent être ravis. Le dernier vendredi 13 a vraiment porté bonheur à la plateforme qui a enregistré 30.105 passagers ce jour-là, soit son record absolu d’affluence. Le précédent datait du 2 juin 2014 avec 29.634 passagers.

A quand la prochaine braderie -vente-privée des aéroports de Lyon et Nice ?

Il est curieux de voir que les actionnaires chinois ne se soient pas bousculés pour financer N-D des Landes...

Il faudra sérieusement songer à demander des comptes à tous ceux qui auront vendu le patrimoine national et, bien entendu, reprendre ce qui nous appartient. L’indemnisation des acheteurs se fera par la vente du patrimoine privé des bradeurs. Alstom, Toulouse, le Palais Clam-Gallas de l’Institut français de Vienne « cédé » au Qatar etc..

Source : http://www.20minutes.fr/toulouse/1850403-20160523-toulouse-aeroport-bat-record-historique-frequentation

Aux lecteurs, ceci, relatif à l’incendie d’un véhicule de la Police.

Question : bientôt remis en liberté, avec les excuses du tribunal ?

"Quatre hommes ont été mis en examen aujourd’hui par un juge d’instruction, notamment pour tentative de meurtre, après l’attaque puis l’incendie mercredi d’un véhicule de police dans lequel se trouvaient deux agents, a-t-on appris du parquet de Paris.

Issus de la mouvance antifasciste, ces hommes âgés de 18 à 32 ans ont également été mis en examen pour « violences en bande organisée » avec arme sur personne dépositaire de l’autorité publique, destruction de biens « en bande organisée par moyen dangereux » et "participation à un attroupement" armé avec dissimulation du visage.

Ils sont incarcérés dans l’attente d’un débat différé sur leur détention provisoire, demandé par leur défense et qui interviendra devant le juge des libertés et de la détention dans un délai de quatre jours. Le parquet avait requis le placement en détention provisoire" des quatre hommes, trois étudiants de 18, 20 et 21 ans, et un autre de 32 ans, sans emploi.

"Les investigations se poursuivent pour déterminer le rôle exact de chacun dans les faits, et interpeller d’éventuels autres suspects", a précisé le parquet. Une source proche du dossier a affirmé que l’un des mis en examen est « probablement l’auteur d’un tir de projectile » qui a brisé la vitre arrière de la voiture. Les policiers ont notamment retrouvé chez eux un poing américain, une matraque, des bouteilles de gaz et des tracts antifascistes.

Parmi les quatre hommes, qui ont "globalement fait valoir leur droit au silence" en garde à vue, selon le parquet, trois avaient fait l’objet d’interdictions de manifester pour la journée de mobilisation de mardi contre la loi travail, dans le cadre de l’état d’urgence. L’un d’eux, celui âgé de 21 ans, avait obtenu mardi devant le tribunal administratif de Paris une suspension de cette interdiction. Les suspects de 21 et 32 ans ont déjà été condamnés dans le passé pour des violences aggravées."

Source : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/05/21