Renaud Bouchard
Juriste - Géopoliticien - Economiste (CEMI-EHESS) - Français et Européen -Passionné par les relations internationales et la diplomatie de crise, l'action politique et citoyenne. J'ai la volonté de rencontrer, réunir et fédérer les énergies pour un engagement et une renaissance politique nouvelles de la France et de l'Europe à l'occasion des prochaines échéances électorales.Tableau de bord
- Premier article le 08/09/2006
- Modérateur depuis le 16/11/2006
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 318 | 4475 | 17287 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1037 | 1037 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Magnifica Humanitas : l’encyclique de Léon XIV : que l’IA serve l’humanité et non le pouvoir de quelques-uns
1959 visites 27 mai. 2026 | 13 réactions |
Géopolitique des virus et technoscience : l’Apocalypse des zombies
1169 visites 20 mai. 2026 | 3 réactions |
Les mains rouges de LFI, de la sédition à la subversion politique ou la dissolution nécessaire d’un parti extrémiste
3140 visites 19 fév. 2026 | 106 réactions |
La dimension stratégique de l’affaire Epstein : pourquoi le contenu censuré cache la véritable histoire
4266 visites 13 fév. 2026 | 29 réactions |
Un de chute, et ensuite, à qui le tour ? Qui sera le prochain ? Le mécanisme est lancé
1593 visites 29 sep. 2025 | 14 réactions |
Derniers commentaires
-
@ Ykpaiha
Constat très juste. La solution s’impose d’elle-même : une purge, le nettoyage du chancre et une aseptisation complète. Les « affaires » qui se succèdent déblaient le terrain. Le boulevard est ouvert.Agissons.Bien à vous,Renaud Bouchard -
@ Helios.
Cher Monsieur,Merci pour cette longue et intéressante contribution qui appelle, vous l’imaginez, quelques réponses...Que fait-on quand un opérateur économique, un soumissionnaire vous présente un cahier des charges ou un appel d’offres notoirement insuffisant ou mal conçu ? Y répondez-vous ? Probablement pas, car le professionnel que vous êtes n’imagine pas un seul instant être retenu pour travailler sur des paramètres qu’il sait être voués à l’échec.Nous sommes actuellement dans le même cas face à l’équation politique qui s’ouvre à nous.L’idée vous viendrait-elle de vous agréger - en admettant que cela soit possible - à un système ou une organisation , quels qu’ils soient , dont tout montre qu’ils sont verrouillés ? Probablement pas, surtout si vous avez toute latitude pour construire autre chose ?Tout cela prend du temps, remarquez-vous à juste titre. Les nains aussi ont commencé petit. Pourtant il arrive parfois que le temps et les circonstances accélèrent les évènements d’une manière inattendue. Permettez-moi à ce sujet une anecdote intéressante : à Itzhak Rabin à qui il faisait observer le 13 mai 1948, dans les circonstances particulièrement difficiles de l’époque avec la menace imminente de laguerre face à la coalition de ses voisins, que la création de l’Etat d’Israël serait difficile, le futur président Ben Gouion lui répondit ceci : « Cela fait 2000 ans que l’on nous dit »L’année prochaine à Jérusalem« . je propose donc de donner un coup de pouce à l’Histoire ; » L’indépendance de l’Etat d’Israël fut prononcée le lendemain.Certes, nous n’en sommes pas là, mais nous n’en sommes pas non plus au point où vous m’inviteriez en quelque sorte à me faire violence de la manière que vous décrivez (je vous cite) en « sautant le pas » et en rejoignant le FN :« Alors, pour assurer l’avenir et atteindre les objectifs, il faut choisir le bon outil, même si celui ci est imparfait, même si il risque de vous pincer les doigts ou salir les mains, bref, il faut se faire un peu violence, on ne fait pas une omelette sans casser les œufs. »Si l’on vend son âme au Diable, c’est que Dieu n’est pas acquéreur. On vend son âme au Diable, à Jésus on la donne. La conception que j’ai de la politique est qu’il n’y a rien à vendre, ni à acheter, et que toute compromission se paye au plus haut prix : celui de l’honneur bafoué. On ne transige pas avec sa conscience. C’est là une ligne de conduite qui ne m’a jamais préjudicié en quelque manière que ce soit.Vous écrivez : « Cela demande aussi quelques réflexions, de réaliser par soi-même la réalité des reproches qu’on peut faire a un parti ou une philosophie, mais là, je vous le dis aussi, pour réussir, rien n’est simple et il faut toujours commencer avant de pouvoir améliorer le système, changer ce qui ne vous convient pas, aménager l’existant pour que cela soit satisfaisant.... et c’est en étant au sein des décideurs et des instances organisées qu’on peut le faire, jamais de l’extérieur.. »Certes. Mais puisque je distingue en vous quelqu’un qui, tout comme moi, n’a jamais donné sa voix à l’UMPS, ne pourriez-vous pas imaginer un seul instant de rejoindre un...futur décideur ?Je respecte naturellement votre engagement, mais comme vous l’écrivez fort justement, « L’avenir n’est pas encore écrit et jusqu’au denier moment tout peu changer ». Effectivement. J’y travaille, pour, je vous cite, « améliorer notre avenir avec une autre option, celle d’un parti neuf, avec un leader neuf ».Il se trouve que le FN, malgré son aggiornamento, relève d’un autre siècle. Le XXème. Le XXIè a déjà commencé. C’est le mien.On ne regarde pas l’avenir dans un rétroviseur.Les véritables présidentielles auront lieu, normalement, en 2017. Prenons date, dès à présent, après ces élections législatives. Une nouvelle fenêtre électorale s’ouvrira, que nous ne devrons pas rater. Il faut sans plus tarder se décider à perdre la mauvaise habitude de ces choix fondés sur des grilles politiques obsolètes. Préparez-vous à choisir un candidat résolument en phase avec le XXIè siècle. Choisissez-vous un candidat neuf, qui pense moderne, et non plus l’éternel retour des dinosaures et momies politiques aux systèmes de pensée hors d’âge et dont la place est définitivement au musée. L’avenir immédiat n’est plus dans la préservation des espèces politiques en voie d’extinction animées d’une vision et d’une pratique républicaines qui ont fait leur temps. Du neuf, donc, avec moi. « Toute politique est autorisation de l’avenir » (Denis de Rougemont - L’Avenir est notre affaire). Plus que jamais. Alors, préparons-nous ! Préparez-vous !On ne résout pas un problème avec les méthodes qui l’ont créé et les gens qui ont persisté à les appliquer. On les change.Changez. Rejoignez-moi.Bien à vous, Renaud Bouchard -
@ Actias.
Avez-vous bien lu ce texte et les documents qui figurent en annexe ?@JuluchVous écrivez : « Alors autant essayer une formation qui sorte des sentiers battus du conformisme, du politiquement correct et du progressisme dont on ne veut plus. »Et si vous décidiez d’exercer votre propre choix, quitte à récuser les offres qui vous sont faites et dont vous voyez bien qu’elles ne correspondent pas à ce que vous attendez ?Nul besoin d’effectuer un choix par dépit dans le catalogue du Tour Operator ; pourquoi ne pas organiser en effet votre voyage vous-même, choisir votre itinéraire, vos hôtels, vos repas, vos sujets d’intérêt, plutôt que ceux qui vous sont imposés, et décider de visiter ainsi à votre rythme ce qui vous intéresse réellement ?Il n’est pas simple de transformer un programme électoral en action politique. Pour cela, il faut des années de réflexion en amont pour bâtir un projet de société qui ne se résume pas à des slogans et des catalogues de propositions. Plus aucun des partis actuels n’a cette capacité, chacun d’eux étant aujourd’hui déconnectés du travail intellectuel, parce qu’ils ne cherchent à mobiliser que dans une perspective de conquête électorale sur des programmes éculés. La victoire de 2017 appartiendra au candidat qui saura séduire les Français par l’alliance d’une vraie puissance de refondation intellectuelle et d’un courage politique à toute épreuve, avec la restauration d’un Etat fort, capable de proposer une feuille de route solide répondant aux aspirations de la nation et pour la mise en œuvre de laquelle il offrira des balises et des garanties solides. Rendez-vous en septembre pour plus de détails.Bien à vous, Renaud Bouchard -
@ Ricdubal
Vous écrivez :« Mais si l’auteur omet ce point c’est volontairement, car étant partie prenante de l’UMPS il souhaite lui permettre de garder le pouvoir en appliquant à la lettre sa propagande, consistant à diaboliser l’adversaire puisqu’il ne peut espérer convaincre sur la base de ses résultats.Ou comment l’auteur se fait, fièrement, collabo de l’oligarchie qui pousse la pays à sa ruine tout en palabrant sur un éventuel possible résultat dans 4 ans.Et pendant ce temps, en France... . »Merci de votre observation.Voyez ma réponse à Clercobscur.Lisez mes autres billets et vous verrez que je ne suis aucunement « partie prenante de l’UMPS » et n’ai précisément aucunement l’intention de lui permettre de garder le pouvoir« .Quant à votre propos selon lequel (je vous cite) »... l’auteur se fait, fièrement, collabo de l’oligarchie qui pousse la pays à sa ruine tout en palabrant sur un éventuel possible résultat dans 4 ans", je vous invite là encore à lire mes autres contributions depuis 2006 sur cette Tribune...Bien à vous, Renaud Bouchard -
@ Le Chat
Vous écrivez : « Merci à l’auteur de venir répondre aux intervenants , ce n’est pas le cas de tout le monde sur ce site , avec beaucoup d’auteurs crachant sur le FN sans jamais répondre , comme Asselineau ou NDA »Cher Monsieur, il ne s’agit que d’une question de politesse élémentaire, même si parfois le temps manque, ce dont je prie chacun de m’excuser.Par ailleurs, il ne s’agit pas de « cracher sur le FN ». Toutes les sensibilités politiques sont respectables : elles répondent à des préoccupations qui ne sauraient être ignorées. Il reste qu’elles peuvent ne pas trouver de réponse dans les formations politiques qui prétendent s’en occuper. Les électeurs qui ont voté F. Hollande, confiants dans « le changement », commencent à comprendre qu’ils sont restés sur le quai, que le train est parti et que le trafic est interrompu pour une durée indéterminée...Je crains fort qu’il en soit de même avec le FN.Vous écrivez (je vous cite) : « Je reconnais que le FN ne ferait de si bons scores si les incapables qui nous gouvernent depuis plus de 40 ans n’avaient pas désespéré nos concitoyens , car après De Gaulle qui était un visionnaire ( le FN est bien plus dans la ligne gaulliste que l’UMP atlantiste et mondialiste ) , qui pour incarner un quelconque espoir ???? »Puis-je vous répondre, sans présomption aucune de ma part ? Moi.Bien à vous. Renaud Bouchard
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre
Publicité
365 derniers jours
Articles les plus lus de cet auteur
- La dimension stratégique de l’affaire Epstein : pourquoi le contenu censuré cache la véritable histoire
- Les mains rouges de LFI, de la sédition à la subversion politique ou la dissolution nécessaire d’un parti extrémiste
- La phase terminale de l’Union Européenne
- Magnifica Humanitas : l’encyclique de Léon XIV : que l’IA serve l’humanité et non le pouvoir de quelques-uns
- Technobarbares et IA de combat
- Un de chute, et ensuite, à qui le tour ? Qui sera le prochain ? Le mécanisme est lancé
- Verrouillage politique de la France ? Pas si sûr...
- Géopolitique des virus et technoscience : l’Apocalypse des zombies
- Un Pouvoir en perdition
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération