Renaud Bouchard

A propos de F. Hollande, je vous cite : « Lors d’une réunion publique à Gentilly le 31/01/11, François Hollande, Young Leader dans le cadre de la Fondation Franco-Américaine, avait répondu négativement à la question suivante : êtes-vous pour la suppression de l’article 123 [11] du traité de Lisbonne ? Il souhaite que les États continuent à emprunter sur les marchés financiers et à payer les intérêts. »).

A Pierre Peyrard. 

Excellente idée que d’évoquer ici ce délicat spectacle. Un très bon moment pour du très bon théâtre dans une langue superbe. De Crébillon à Jules Renard, deux manières subtiles et talentueuses pour répéter éternellement le même propos : « On se plait on se prend, on s’ennuie on se quitte »...

A M. J-P. Llabrès que je remercie pour ses observations.

Seuls les paranoïaques survivent. Jusqu’à un certains point, ajouterais-je.

Ce point, c’est celui que l’on qualifie de « point d’inflexion stratégique », le moment où, ayant anticipé que l’environnement allait changer, basculer, se modifier, une personnalité décide de changer, virer de bord instantanément pour survivre, tout simplement.

Ceux que l’on pourrait qualifier de « paranoïaques de talent » - il en existe – « sentent » parfaitement le moment où il faut changer. Ils perçoivent la frontière à ne pas dépasser, devinent le point de rupture, l’instant où la structure va flamber.

Ils savent, pour citer Cocteau  que « le tact ,dans l’audace, c’est de savoir jusqu’où on peut aller trop loin ». Le Rappel à l’ordre (1926)

Muammar Kadhafi n’est pas fou. C’est au contraire un homme particulièrement intelligent..

Il dispose toutefois d’une dimension commune à ce type de dictateurs, autocrates etc... : c’est un criminel. C’est ce qui aura fait sa force. C’est aussi ce qui le perdra. Autant où tout était maîtrisé dans son pays, il n’a en effet malheureusement pas prévu une chose : la survenance d’une révolution mondiale dans les peuples Arabes. Il en mesure aujourd’hui l’ampleur comme le danger, mais il ne cédera pas, mettant à profit la moindre faiblesse de ses opposants et adversaires pour en tirer avantage. Dès lors deux solutions s’ouvrent pour mettre un terme à ses agissements :

-  L’acte de guerre et/ou l’assassinat, d’origine extérieure ou intérieure. Le cas s’est déjà produit.

-    Sa capture, suivie de son arrestation et de son jugement devant la Cour pénale internationale.

Le rappel à la Loi, même symbolique, retient ma préférence, puisque seul un jugement permettrait de dévoiler, non pas tant les agissements d’un criminel, mais aussi tous ceux de tous ses stipendiés, affidés ou complices durant quarante ans. Certes, me direz-vous, d’autres gens ont été inquiétés qui courent encore ou exercent encore leur pouvoir en toute tranquillité. Mais le monde change, des évènements cataclysmiques se produisent, « cygnes noirs » qui réussissent même à enrayer le fonctionnement d’une nation industrielle en ajoutant une catastrophe nucléaire à un tremblement de terre suivi d’un raz-de-marée, tous évènements dont la conjonction ferait sourire en temps normal. Et pourtant...

Après tout, qui aurait pu imaginer que la déclaration de Saint James du13 janvier 1942 signée par les dirigeants des pays occupés et des gouvernements en exil à Londres, «  plaçant parmi leurs principaux buts de guerre le châtiment par le moyen de la justice organisée des responsables des crimes du Nazisme », serait suivie de la déclaration de Moscou du 30 octobre 1943 signée de Churchill, Staline et Roosevelt, et déboucherait , avec l’Accord Quadripartite de Londres, sur  la création le 8 août 1945 du Tribunal de Nuremberg et la tenue du procès éponyme ?

Deux liens intéressants : 

http://www.amazon.fr/Seuls-parano%C3%AFaques-survivent-redesign-Andrew/dp/product-description/2744061050

 http://www.suite101.fr/content/les-graves-troubles-psychiatriques-de-mouammar-kadhafi-a26487