Renaud Bouchard

@Durand

Bonjour et merci de faire état de cette information.
On rappellera dans le même ordre l’analyse prédictive du même Laurent Bigot dont les qualités de diplomate quelque peu visionnaire lui ont valu d’être tout simplement remercié du poste Afrique de l’Ouest où il exerçait au Quai d’Orsay pour avoir prédit la chute du président Blaise Compaoré au mois de juillet 2012.

Article toujours d’actualité qui mérite d’être lu :
https://www.rfi.fr/fr/emission/20141209-laurent-bigot-diplomate-francais-limoge-avoir-predit-chute-compaore
et dont voici un extrait en une suite de questions posées à M Laurent Bigot avec les réponses de l’intéressé :

Le passage de l’opération française Serval à celle de Barkhane ? Est-ce la bonne solution au Sahel ?

Le terrorisme est probablement une des nombreuses conséquences d’une profonde crise de gouvernance au Sahel et en Afrique de l’Ouest en général. Donc c’est un problème politique. Et si on n’y oppose qu’une solution militaire, on ne résoudra pas le problème.

François Hollande souhaite la création d’une force africaine de réaction rapide. Mais en attendant, est-ce que les soldats français ne sont pas condamnés à rester de longues années en Afrique ?

La question qu’il faut se poser, c’est pourquoi tous ces Etats africains n’ont jamais voulu constituer d’armée. Pour de nombreux chefs d’Etat, l’armée est un danger pour eux. Donc ils constituent une garde prétorienne pour leur protection et pour le reste, il s’assure que l’armée ne soit pas en capacité de faire de coups d’Etat. A partir du moment où les dirigeants seront en diapason de leur peuple, ils n’auront plus rien à craindre de leur armée, et enfin les armées pourront jouer leur rôle.

Si vous n’aviez pas été piégé en 2012 par cette vidéo à l’Ifri, est-ce que vous seriez encore aujourd’hui au quai d’Orsay ou pas ?

Avec des si, on mettrait Paris dans une bouteille.

Est-ce que Blaise Compaoré a demandé votre tête à Laurent Fabius, ministre des Affaires étrangères ?

Il y a eu une protestation officielle, une note verbale adressée à notre ambassade à Ouagadougou. La réponse officielle a été d’expliquer les conditions dans lesquelles j’avais pris la parole et dans lesquelles avait été diffusée cette intervention, c’est-à-dire malgré moi. Je crois que les Burkinabè ont compris.

Ils n’ont pas…

Pas à ma connaissance. Une fois la réponse à leur protestation donnée, je n’ai pas connaissance d’autre pression.

Donc le limogeage est plus à l’initiative du ministère français des Affaires étrangères ?

Oui. C’est plus du franco-français que lié à des interventions africaines.

Et pourquoi dérangiez-vous à ce point ?

Allez poser la question à ceux qui ont voulu me couper la tête.

Bien à vous,
Renaud Bouchard

@Renaud Bouchard

Correction :

Et la France continuera a échouer tant qu’elle n’aura pas fondamentalement procédé à une purge générale de ses dirigeants et de sa fonction publique, débarrassées de tous ces gens qui ont manifestement atteint un réel degré d’incompétence dans trop de domaines régaliens.

RB

@microf

Effectivement.
Il suffit en outre de lire les déclarations de S. Lavrov pour comprendre l’inanité de la diplomatie « occidentale » menée par des équipes de branques au point que les Russes ont du mal à comprendre à quel point leurs interlocuteurs sont nuls.

Le Président Poutine (peut-être pas un « Mozart de la politique » , mais en tout cas un réel stratège ) a raison, je vous cite, lorsqu´il dit ceci : « élites occidentales vous avez échoué. »

En Afrique, la France a échoué.

http://lesakerfrancophone.fr/poutine-sadresse-aux-elites-occidentales-vous-avez-echoue

Dans ce discours, Poutine signalait principalement aux élites occidentales qu’elles n’étaient plus qualifiées pour jouer le jeu des relations internationales d’aujourd’hui et qu’elles devaient retourner à l’école pour se recycler. Et maintenant, trois ans plus tard, Poutine leur a remis un bulletin final, leur donnant un 0 pointé dans chaque catégorie : ils n’ont rien appris.

Et la France continuera a échoué tant qu’elle n’aura pas fondamentalement procédé à une purge générale de ses dirigeants et de sa fonction publique, débarrassées de tous ces gens qui ont manifestement atteint un réel degré d’incompétence dans trop de domaines régaliens.

Bien à vous,
Renaud Bouchard

@njama

Vous avez raison.

Tout dépend de qui tient l’éventail...et des véritables raisons qui, à l’origine (comme ce fut le cas avec la régence d’Alger et le pacha Turc Hussein Dey ), justifiaient avec raison du courroux et du pseudo-malentendu.

Comme toujours, hélas...

https://www.histoiredumonde.net/L-Affaire-de-l-eventail.html

Bien à vous,
Renaud Bouchard

Bonjour et merci pour cette excellente analyse dont les conclusions sont implacables :

Si aujourd’hui, nombreuses sont les voix en France qui s’indignent de cette décision (sommation faite à la France de « rappeler » son ambassadeur au Mali) prise par les autorités d’un État souverain qu’est le Mali, ces mêmes personnages, quelle que soit leur couleur politique devraient peut-être surtout s’intéresser au ton extrêmement arrogant et irrespectueux qui a été adopté à l’encontre du gouvernement malien par les représentants de l’establishment hexagonal, en premier lieu sieur Le Drian ou encore frau Parly – ministre française des Armées.

D’autre part et ce qui est flagrant, c’est que si le chef de la diplomatie française, connu pour un être un personnage de premier poids du système néocolonial françafricain et un ferme nostalgique de l’ère unipolaire, parle d’une « junte illégitime », en faisant référence aux autorités du Mali, ce personnage devrait peut-être surtout s’intéresser à une véritable junte qui a pris le pouvoir par la violence de groupes extrémistes, bien souvent d’obédience néo-nazie, dans un pays appelé l’Ukraine.

Et que dans cette même Ukraine, un régime issu d’un coup d’État a été placé avec l’intervention occidentale, sur la simple base qu’une minorité violente, mais bien entrainée aux techniques des révolutions de couleur à la sauce Soros, ait destitué un président légitime et reconnu par la communauté internationale, en l’occurrence Viktor Ianoukovitch. Au Mali, à l’énorme différence du régime kiévien, le pouvoir en place dispose d’un énorme soutien populaire national. Et cela – même les observateurs occidentaux sont forcés d’avouer.

D’un autre côté, tout cela était prévisible. Et nous l’avons plusieurs fois abordé à Observateur Continental, y compris en lien direct avec le Mali et dans le cadre africain de façon générale. Le souci, c’est que les élites atlantistes semblent effectivement être totalement incapables à faire preuve d’un minimum de bon sens dans le cadre du monde multipolaire actuel. Confirmant une fois de plus, que leur vision purement néocoloniale des affaires internationales est peut-être effectivement un problème génétique. Dans tous les cas, le cas clinique en question semble définitivement intraitable.

L’autre aspect qui accélère inévitablement la chute pas seulement de la Françafrique, mais plus globalement la vision occidentale du monde en Afrique, c’est ce comportement non seulement des politicards, mais également des prétendus journalistes occidentaux qui souhaitent donner une image de populations africaines incapables de faire les bons choix géopolitiques.

En qualité d’observateur de l’Afrique depuis de bien longues années, et ayant un lien direct avec le continent ne serait-ce que du point de vue biographique, je peux dire sans la moindre hésitation que les dits personnages occidentaux devraient surtout se rendre à l’évidence que les peuples africains n’ont absolument rien à envier en termes de capacités analytiques aux petits chouchous issus des principales écoles de formations occidentales. Des écoles qui ont vraisemblablement oublié de leur apprendre à voir le monde d’un point de vue beaucoup plus large que de leur petit salon parisien, londonien ou new-yorkais.

Plus que cela – dans le monde d’aujourd’hui les Africains ont pris une avance considérable dans la compréhension des perspectives planétaires sur les Occidentaux, bien qu’il soit nécessaire d’indiquer que l’éveil des consciences est un processus qui touche également de très nombreux citoyens des pays de l’Occident. Et ces personnes par ailleurs comprennent parfaitement que la réalité multipolaire est un processus qu’il ne sera pas possible d’arrêter.

Pour finir et en ce qui concerne le risque d’une plus grande rupture encore entre l’État malien et l’establishment élyséen, il faudrait surtout faire remarquer que tout cela n’est que le résultat de l’incompétence au niveau international des élus français. Évidemment, ce sera aux citoyens de France d’en faire le jugement, le tout dans un cadre souverain. Tout comme ils devront apprendre à respecter la souveraineté du Mali et de nombreuses autres nations africaines.

Tout dernier point : si certains pensent qu’il sera possible de stopper la chute pour l’establishment occidental après les événements en cours au Mali – c’est qu’une fois de plus ils se trompent très certainement. L’effet domino se poursuivra fort vraisemblablement à d’autres endroits du continent africain, comme à d’autres endroits du monde.

Mikhail Gamandiy-Egorov

source : Observateur Continental