Rétif

Les travailleurs n’ont pas encore que,sortis du boulot,ils deviennent des acheteurs.

@ goc

Elles délocalisent pour échapper à la faillite.

Mais si elles restaient et faisaient faillite,ça ferait au moins autant de chômeurs et même plus.

@ Zarathoustra

Vous avez l’air d’en connaitre un rayon comme on dit.

Il n’y a bien sûr pas de contradiction : l’entreprise est bien obligée de se fixer pour but de « maximiser ses profits par rapport à ses frais »,c’est la condition sine qua non pour pouvoir vendre
la qualité exigée par les consommateurs au moindre prix par rapport à la conccurrence,sous peine de perdre sa clientèle,d’être obligée de licencier du personnel,voire même à l’extrême,d’en arriver à la faillite.
 Ce n’est certes pas une question de bon coeur envers les acheteurs consommateurs,ce serait évidemment une illusion de se figurer ça.Mais le salarié ne travaille pas non plus pour faire plaisir au patron que l’on sache,pas la peine d’enfoncer des portes ouvertes.
On ne demande à son boucher de fournir de la viande par charité,mais parceque c’est son propre intérèt de la vendre de bonne qualité pour un prix raisonnable.
Sinon,on va voir ailleurs. 

à TSS

« Les travailleurs paient pour travailler »
Malheureusement,je ne suis pas sûr que vous voulez ironiser,mais c’est à peu près ce qui se passe.
Le chômage coûte cher à l’Etat,et une fois la cotisation de l’entreprise entrée au Trésor Public,ainsi que celle des salariés au travail,le rapport est, au moins,nul,sinon perdant pour l’Etat
surtout sur le nombre des chômeurs.
Alors l’Etat préfère subventionner les entreprises pour qu’elles gardent les salariés en surnombre dans la production,comptent tenu du chiffre des ventes.
ça fait toujours ça en moins de chômeurs en moins dans les stastitiques,et autant de pensions à ne pas être obligé de prendre sur les impôts.
Au mieux,ça devrait revenir au même pour lui.Mais sûrement pas pour la production et le commerce international Français.
Si l’Etat acceptait de laisser les entreprises gérer leurs besoins en personnels librement et rationnellement,la question des subventions n’existerait pas. 

@ guiliguili

Evidemment, et vice-versa,le travailleur qui obtient une augmentation pour lui,va obliger les copains à payer sa propre production plus chère que la veille.
Et comme le copain fera pareil,à son tour il achètera plus cher que la veille la production des autres !
Puisque,vous le remarquez très justement,le producteur,sorti de son boulot,devient un consommateur.
Il lui arrivera probablement même de payer plus cher sa propre production quand il en aura besoin.

Et comme il est rare qu’une augmentation de salaire de l’un ne soit suivie de celle des autres,les prix montent toujours.
Les premiers à cesser d’acheter d’acheter,ce sont les étrangers,les seconds,les Français pour les produits d’importation(Mettone Chinois par exemple ou Japonaisetc..)
On veut échanger le travail contre plus de salaire,mais on veut bien acheter moins cher ...