Rétif

 1°)Si on restreint la surface des villes, le monde ne sera donc pas béronné, au contraire

2°) Le principe de l’économie libérale n’implique rigoureusement pas le laxisme du crédit, alors qu’on dit toujours bien que "l’argent ne va qu’aux riches " ! Mais, au contraire une attention minutieuse : on ne prête justement pas à n’importe qui ! Cela n’est pas du libéralisme, et on sait très bien que la crise actuelle résulte de dictats du gouvernement Clinton et non d’un fonctionnement normal du marché qui aurait, tout seul, dérapé en ce qu’on veut appeler "économie financière", comme si la finance était devenue réellement indépendante du marché, Du moins, ceux qui veulent comprendre !

Soyons sérieux ! Peut -on affirmer que la questionde l’inextence ou de l ’existence d’un entité ou personnage nommé Dieusupposé avoir ou n’avoir pas "créer" notre monde et nous avec cette question est -elle une question de type ecientifique  ?
Je ne le pense pas, Alors elle n’a aucun intérèt de ce point de vue. ça ne dépasse pas le niveau de la conversation de salon.
 

Mais à quoi donc servirait de ne pas croire à ceci ou cela si on ne le dit pas. La liberté d’opinion elle-même
est du prolésytisme. Donc tout le monde en fait. Ou alors faut-il dire qu’il est mal de faire du prolésytisme sur certains sujets, donc bien sur d’autres ? Apparemment, nous avons là un article magnifiquement prosélyte, et la plupart des commentaires avec. Prosélyte de quoi, je ne sais plus, faudra me rappeler la question, mais enfin prolésyte à coup sûr !Ce qui manque de clarté, et qui donc résulte assez obscur, voire-même carrément confus, c’esr de savoir ce qu’est le bon et ce qu’est le mauvais prol"sytisme.
Tout çaest vraiment extrêment confus,confus, confus.
 

@ Deneb
 
Alors,comme ça, si on comprend bien, être athée,c’ est donc être chauve ?

Libéral et ses dérivés étant d’origine française et non anglaise. Le vrai sens des mots (étymologie) étant dans leur origine, il est assez ésotérique d’aller le chercher dans une langue exotique.